Как часто приходится слышать жалобы родителей на детей! «Вырос лоботряс, дома палец о палец не ударит! Нет, чтобы матери помочь – лежит на диване с книжкой или пультом щелкает».

Как же так получается? Почему подросшие дети не хотят помогать родителям в домашних делах?


Вернемся в детство...

Идиллическая картина – молодая мама с умилением наблюдает, как ковыляет на маленьких ножках её чадо. Малышу всё интересно, всё хочется попробовать, потрогать, а ещё больше хочется «быть, как мама или папа».

Но идиллия идиллией, а дела домашние никто не отменял. И вот мама принимается за уборку, а любопытный малыш то лезет в ведро, то хватает веник.

«А что это за штука такая длинная? Мама так ловко ею машет... А какой интересный пол, где мама помахала... мокрый и блестящий...»

И вот, пока мама на минуту отвернулась – малыш уже тащит швабру и... Вот незадача! Оказывается, ведро умеет переворачиваться! А мама почему то сердится...

И тащит мама ревущего от обиды кроху, попутно наградив парой шлепков, бубня: «Чего тебе не хватает? Вот тебе игрушки! Играй и не лезь!»

Вот и получен первый отрицательный опыт. Взрослые ошибочно считают, что дети «ничего не понимают». А зря. Такие вот мелочи, как мозаичные детальки, формируют узор – формируют у ребёнка отношение к окружающему миру. Первый сигнал: «Мама хочет, чтобы я не лез». Конечно, с первого раза результат не будет достигнут, и не раз ещё мама прикрикнет и отведет к игрушкам...


А вот подросший малыш – уже младший школьник

«Ты что там делаешь? Воды налил кругом...» – недовольно ворчит мама. Не лез бы, куда не просят! Иди вон лучше уроками займись или книжку почитай! Одна морока с тобой! Всё равно как следует не сделаешь! Переделывай потом по сто раз...

И ребёнок покорно идет – куда его послали. Читать книжку, играть в игру или делать уроки... Зачем пытаться что-то делать, если всё равно отругают... А всё так хорошо начиналось! Так хотелось порадовать маму сделанной к её приходу уборкой...


Десять лет спустя

Уставшая мама приходит с работы, а в раковине – гора немытой посуды, на плите одиноко скучает грязная кастрюля с подсохшими остатками вчерашнего супа...

Из комнаты выплывает отрок и басит: «Ты б сготовила чего-нибудь, мам! А то есть хочется...»

И мама, тяжело вздохнув, принимается за мытьё посуды и приготовление ужина, а сын со спокойной душой усаживается за просмотр нового фильма.

«Вырастила лоботряса», – бормочет мать, гремя тарелками... Целый день дома, а палец о палец не ударит, чтобы матери помочь...

Хочется сказать этой маме: «Так чего же всё таки вам хочется? Чтобы ребёнок не мешал и не крутился под ногами или чтобы всё-таки помогал? A не вы ли отсылали своё чадо, приучая «не лезть, куда не просят»... Говорили же, «иди лучше почитай» – так вот он и читает, и не лезет никуда...»

Невольно приходит на ум фраза: «Будьте осторожны в своих желаниях – они сбываются!»

А-а-аа! Хочется, чтобы «не крутился», пока маленький, и помогал, когда вырос? Так придется вас разочаровать. Так не бывает!

Кто из нас, дорогие взрослые, не хотел в детстве «уметь всё, как мама» и «быть сильным, как папа»?

В детстве для ребёнка эталон всего самого лучшего – это его родители. Ни один ребёнок не думает о том, что папа и мама могут врать или быть несправедливыми. Так уж повелось... А ещё – все дети хотят быстрее вырасти. Помните, и вам хотелось в детстве поскорее стать взрослыми?

Это можно весьма успешно использовать в воспитательных целях. Надо только запастись терпением и учить ребёнка выполнять мелкие дела по дому с самого раннего возраста. Не отталкивать, и не отсылать, а наоборот, поддерживать его желание помогать взрослым.


Представим первую картинку в другом цвете

Молодая мама принимается за уборку, а тут малыш, не рассчитав своих силенок, опрокидывает ведро с водой. Стоп!

Не спешите сердиться на малыша! Ведь он и так расстроен своей неудачей.

А дальше... Мама собирает воду, успокаивает кроху и говорит: «Давай попробуем вместе?» И, отжав тряпку, даёт малышу попробовать самому мыть пол. Кроха доволен, и глазёнки светятся радостью. Ему, как большому, доверили такое ответственное дело!

Конечно же, он очень скоро устанет, и мама спокойно сможет продолжить уборку, не забыв при этом похвалить ребёнка. А в следующий раз можно дать малышу тряпочку «вытирать пыль». Для детей всегда радостно делать что-то вместе с родителями. Пусть сначала он не умеет делать это хорошо, но пройдет немного времени – и ребёнок научится.

Со временем можно поручать карапузу стирать в тазике мелкие вещички. Пусть делает это, как может, как умеет. Потом, когда, утомившись, ребёнок заснет – совсем не трудно перестирать маленькие одёжки, зато ребёнок будет горд и доволен собой, что он тоже может помогать маме!

Не скупитесь на похвалу, скажите своему малышу, что он самый-самый... Самый лучший мамин помощник. И поверьте – это вернется сторицей!

И – в один прекрасный день, вернувшись после трудового дня, вы будете приятно удивлены, что к вашему приходу готов ужин, а ваш выросший сын или дочь встретит вас со словами: «Ты отдохни, мам! А у меня вот тут пирог к чаю готов....»

Итак, встреча с инспектором ДПС оказалась неизбежна и ваш автомобиль остановили. Совершенно не важно, что именно послужило причиной остановки, будь то нарушение вами правил дорожного движения или просто стандартная «проверка документов», но факт остается фактом.

Существует несколько форм типичного поведения водителя в такой ситуации. Одни сразу же выходят из машины и направляются к инспектору, другие вальяжно сидят в автомобиле чуть приоткрыв стекло, а третьи не дожидаясь представления инспектора сразу же начинают признаваться во всех совершенных правонарушениях. Каждая такая форма остается на усмотрение водителя и позволяет инспектору (как хорошему психологу) выстраивать дальнейшие взаимоотношения с вами согласно сделанному вами же шагу.

Итак, главный вопрос: а нужно ли выходить из автомобиля? Обратимся к документу, регламентирующему права и обязанности инспектора – к Административному регламенту (Приказ №185). В пункте 70 которого сказано следующее.

П. 70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

– необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

– наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния;

– для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

– для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

– когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

– когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

б) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как видно из текста документа, инспектор вправе предложить, но уж никак не вправе требовать выйти из автомобиля! Этим правом действительно многие пользуются, особенно в случае нарушения ПДД, и на предложение инспектора «Пройдемте на пост (или в патрульный автомобиль) для составления протокола» отвечают: «Я подожду в машине.»

Что творится в голове у остановившего вас инспектора, никому неизвестно, а потому такое заявление водителя может обернуться против него самого.

Изучая судебную практику, можно сделать следующие выводы о дальнейших последствиях.

Первый вариант – самый благоприятный. В отношении вас был составлен протокол на то самое незначительное нарушение, и вы спокойно продолжаете путь.

Во втором варианте будет все то же самое, однако бланк протокола намеренно будет заполняться намного дольше обычного. Тем самым инспектор покажет свое превосходство над ситуацией.

Третий вариант можно назвать дополнительной местью. Вы превысили скорость на 20 кмч, а в дополнение будет составлен протокол за тонировку и непристегнутые ремни. Стоит отметить, что к таким вещам инспекторы прибегают крайне редко.

Третий вариант самый опасный и включает в себя дополнительные якобы совершенные нарушения, и здесь можно ожидать все что угодно. Как правило, после разговора с инспектором на повышенных тонах может произойти следующее.

Водитель сидит в своем автомобиле или стоит рядом с ним, неторопливо потягивая сигаретку в ожидании, когда инспектор сам принесет протокол. А инспектор в это время составляет протоколы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Таких случаев очень много! «Как же понятые?» – спросите вы. Здесь все очень просто. Пока вы находитесь в режиме ожидания, инспектор останавливает понятых. Далее стандартная фраза: вон там видите водитель, вот он отказывается от прохождения медосвидетельствования. Подпишите здесь и свободны.

Хорошо, если удастся потом отыскать понятых, хотя и это не панацея от лишения прав, хорошо, если в суде удастся доказать отсутствие факта отказа, а если нет?!

За своими документами, находящимися в руках инспектора, действительно нужно пристально следить, чтобы потом не оказалось, что вы их не передавали, и чтобы не оказались в ситуации, описанной выше.

Выходить или не выходить из своего автомобиля остается на ваше усмотрение. Будьте внимательны, особенно сейчас, когда у инспектора есть права и обязанности, позволяющие превышать полномочия, а у водителя есть только обязанности, в то время как его права мало кого волнуют.

Удачи на дорогах!

Такой жары не было никогда. Как и не бывало ряда других природных катаклизмов, прокатившихся по всему миру. Неужели жара и все другие природные аномалии – предвестники конца света?

Во Вселенной сейчас происходят какие-то перемены. Они касаются и Земли. Земля в скором времени поменяет свои полюса. Проще говоря, сделает кувырок. Об этом говорили и многие провидцы, и представители более знающих ушедших цивилизаций (майя, атланты и др.).

Уже сейчас Земля начала смещаться. Отсюда изменения климата по всей планете. Смещение полюсов фиксируют ученые и приборы.

Солнце тоже меняется. Оно усиливает свою активность. Отсюда жара. Точную дату конца света знают только высшие силы на небесах. Говорят о дате 21 декабря 2012 года. Наши ученые доказали, что в этот день планеты нашей солнечной системы встанут в одну линию.

Так что радуйтесь жизни. Цените возможность жить. Знакомьтесь, любите.

Мы, люди, ничего не знаем о глобальном устройстве Вселенной. Люди не могут ничего изменить. Но надо помнить, что один из законов Вселенной – это Любовь, Добро. Нужно жить в соответствии с этим законом. И мы можем и должны измениться внутри себя!

65% пользователей Интернета – мужчины. На сайтах знакомств парней и мужчин регистрируется больше, чем девушек и женщин. Что же ищут мужчины на сайтах знакомств? Психологи утверждают следующее.

Одни парни и мужчины ищут на сайтах бесплатных знакомств только легкомысленные знакомства. Это в основном парни 18-30 лет. Они не задумываются о серьезных отношениях, зато все время думают о девушках. У среднего пользователя со средним достатком выбор падает именно на бесплатные знакомства, чтобы познакомиться бесплатно. Они, как правило, активны в поиске, шлют много сообщений многим (!) девушкам. Часть из этих сексуально озабоченных парней прямо пишут, чего они хотят. Но большинство используют романтику для прикрытия. Знакомства без регистрации им тоже подходят. Парни и мужчины в первую очередь оценивают фото девушек. Их интересуют только девушки с фото, а то что написано в анкете, они не читают вообще. Их интересуют девушки с грудью побольше и с мозгами поменьше. Парни используют чат без регистрации, где общение происходит быстрее. Встречи их ни к чему не обязывают. Они читают в Интернет статьи типа «Пикап, правила съема», «Пикап съем без правил».

Вторая категории – это мужчины за 30. Они ищут на сайтах бесплатных знакомств серьезные отношения. Они имеют жизненный опыт. Мужчины охотно используют платные сервисы сайтов знакомств. Такие как Подарки, стать Лидером, попасть в ТОП-100, стать Звездой, поднятие анкеты. Эти сервисы реально помогают привлечь внимание к своей анкете и найти того или ту, кого ищешь. Мужчины понимают, что для нормальных отношений с девушкой или женщиной одного секса мало. Должно быть сходство характеров, взглядов на жизнь. Эти мужчины видят в девушке или женщине, прежде всего личность. Хотя привлекательность девушки для них чрезвычайно важна. Фото девушек они просматривают много и часто. На встречу такие мужчины соглашаются только после длительного общения, и отношения строить не спешат. Давить на них и проявлять самой инициативу нельзя. Сбежит. Чаты без регистрации их не интересуют. Эти мужчины готовы к серьезным отношениям. Они охотно читают дневники онлайн. Если девушка или женщина хочет выйти замуж или найти серьезные отношения заводить общение на сайте бесплатных знакомств нужно именно с этим типом мужчин.

Третья категория мужчин и парней, которые регистрируются на сайтах бесплатных знакомств, сами не знают, чего хотят. Они регистрируются из любопытства, от нечего делать. С такими мужчинами женщинам не только можно, но и нужно проявлять инициативу. Эти мужчины легко начинают себя вести по сценарию женщины. Они легко женятся. Но учтите девушки, что в последующей совместной жизни все придется решать самой и дальше. Надоест!

Есть еще особая категория мужчин и парней, которые регистрируются на сайтах знакомств, просто для общения. Они в переписке очень многословны, но к встрече они всегда не готовы. А реальные отношения с девушкой им не нужны. Даже если их не устраивает их жизненная ситуация в личной жизни, они боятся ее менять. Переписываться с ними прикольно, но ни к чему не приведет.

Попытки систематизировать, что ищут мужчины на сайтах знакомств – условны. Каждый мужчина – индивидуальность. Он – личность, со своими потребностями и интересами. На сайте знакомств и в мужчине и в девушке нужно видеть, прежде всего, личность, а не решение каких-то своих проблем. И тогда Вы найдете на сайте знакомств именно то, что ищете!

Поздравляем всем с 1 и 9 мая! Это самые лучшие дни с зимы, которые как правило предстоит провести в суете, празднествах им просто отдыхе на шашлычках! Не забывайте посвятить это время своим родным и тем, кто ждет Ваших поздравлений, особеннно тем, для кого очень важен праздник Победы!

Наш сайт положет Вам в этом многим: поздравлениями, тостами, играми, конкурсами, застольными песнями, сценариями и еще многим-многим другим!!!

Сколько было криков: ?Ура! Я себе линукс поставил! Да у меня теперь не винды течные, а ШАПКА стоит! Вы-то ламаки, а я со своим пингвином крут!?. Или же: ?Да не... это только сисадминам всяким, программистам надобно... хаксорам крутым, а мне как обыкновенному юзеру - на фиг не надо. Да там же сплошная консоль и text-mode, никакого гуя!?. ?Я бы поставил... да вот софта под Линух совсем нету, да и с драйверами напряги...?

Короче, сравнительно молодая OS Linux успела породить массу слухов и небылиц, которые будут тщательно подобраны и опровергнуты в данной статье. Все надуманное - обзову мифами. Их будет 10.

1. Там вообще нет интерфейса - сплошная строка; не хочу обратно в ДОС!

Миф о том, что вся работа происходит в консоли, популярен у людей, едва знакомых с рассматриваемой осью, и у очень продвинутых, знающих все команды и избегающих визуализации, а также у обладателей супердревних компов, где о GUI`е не может быть и речи. Так вот, реальность в том, что при помощи графических оболочек (возьмем наиболее популярные и распространенные) KDE и GNOM`a можно вытворять такую красоту, что самым причесанным виндам в "Талисмане" и не снилось! Посмотреть на это в журнале можно в статье о различных Х-виндах под линукс. Короче, набрав волшебное startx, ты попадаешь в совершенно другой мир "Рабочего стола", недоступный win. И это при достаточно умеренных потребностях в ресурсах (тот же "Талисман" в момент пожирает юзерские 32 мешка ;)). Существует туча тем под Х-windows - как с больших сайтов о *nix, так и на юзерских страничках, написать свою тему вполне реально. Хотя говорить, что визуализация Linux проходит бесследно, без жора ресурсов - лукавство. Если машинка действительно слабая, то порой лучше ограничиться консолью с ее различными псевдографическими приложениями. Более подробно о мифе удовлетворенности пингвина малым - в следующем пункте >:).

2. Поставил Линукс: на "четверке" летает быстрее, чем виндос на P3!

Изначально *nix разрабатывался как серверная ОС. А где серверы, там... 5 винтов на SCSI, 2-4х процессорные матери с детишками, набитыми по 1-2 мега кэшем L2 каждый, с 512 мегами мозгов на всех =). Понятно, что на твою домашнюю систему никто не собирается ставить одновременно почтовый, ftp, telnet, news, etc - демонов, к которым производится по 5 обращений от разных юзеров одновременно %), но сам факт "непотребности в ресурсах" - отсутствует. Т.е. поставить пингвина на 486-ую машину с 8-16 мегами оперативы - реально, но очень гиморно как в плане конфига, так и в дальнейшем пользовании. Были разговоры о том, что даже на слабых машинах Linux прекрасно вытягивает MPEG/DVD видео. Так вот скажу, что видел лично: сие был не фильм "Угнать за 60 секунд", а азбука общения для кривоязыких заик с текстовыми пояснениями :). Хотя порой линух показывает выдающиеся финты при работе с 3D-графикой на маломощных системах. Но лично я знаю лишь парочку профессиональных 3D-дизайнеров, работавших с графикой в *nix. Да и то было на крутом, профессиональном железе. Так что ставить *nix с перспективой его мультимедийного (хех, лет 5-6 назад xtra-популярное слово было =)) и визуального использования - лучше на машину с процом, поддерживающим L2, памятью не менее 32-х метров (_не менее_, т.е. комфорт работы в графике можно почувствовать, начиная с 64-х), винтом на не менее 5400 оборотов (хоть линукс не имеет особой привычки свопить, но и память лишним гимором лучше не грузить). А вообще, понятие "комфорта работы" - чисто субъективное, так что выбирай конкретно под себя.

3. Я же маньяк железа - как мне с Linux дружить, если там драйверов-то нету?!!

Избаловались же вы, товарищи! Люди, поюзав Win c ее тотальным Plug`n`Play`ем, - обленились вконец. И забыли те времена, когда под свежекупленную звуковуху драйвер искался по всем московским ббскам и пиратским дискам "1000 и 1 драйвер". И находился-то не всегда. Итак, говорите, что под Линукс драйверов железа нет? Есть. Другое дело, что не всегда можно найти официальный/референсовый драйвер под рассматриваемую систему. А самопальных драйверов - немерено. Как распространяемых отдельно от устанавливаемой ОС, так и в комплекте таковой. Убедиться в этом я смог, устанавливая FreeBSD (я помню, что мы говорим про Linux, но набор drv в той и другой системах - схожий) на ноутбук: в комплекте с 4.0 шел нехилый набор драйваков под достаточно редкую версию моей Cyber-видео карточки. Там было даже обеспечение для тех вариаций карточки, что официально не поддерживаются производителем и для коих не имеется официальных драйверов под винды вообще ;). Естественно, никакого "Плуг`н`Плэя" нету: приходится выбирать необходимую железку из списка. Но, зная названия необходимого hardware, - отыскать несложно. А если в списках не значится, то без особых проблем можно нарыть в Инете на сайтах, посвященных Linux, в конфах, эхах, мэйл листах, у людей в LUG`ах. Реальный гимор, как показывает практика, возникает с SCSI-адаптерами, поддержкой в видеокартах финтов, потребных в гамесах, ряда USB-девайсов и, ясный пень, soft modem`ов >:). Хотя, имхо, USB пока не столь популярен (увы), SCSI-девайсов тоже не так много, а отстойные софт-модемы не стоит покупать изначально. Короче, если есть Инет, то найти необходимые drv под Линь - не станет большой трудностью.

4. Если поставишь Linux - тебя никогда не хакнут!

Достаточно грубо сформулированный миф, ибо вокруг "Да все вы ламаки, а я в Линуксе" очень распространен и принимает разные формы, две из которых вынесены в разные пункты. Так что там насчет неломаемой ОС? ;) Да то, что если взять статистику (например, attrition.org) по взломанным системам, с учетом установленной там системы, получится, что самые хакаемые станции находятся под руководством Windows NT и Linux. Это к тому, что как серверная OS - Linux не является признанным бастионом безопасности на фоне более стабильного Solaris`a, Free/Open/Net BSD. А как пользовательская - пожалуй, тоже. Возможно, Линух станет стеной на защиту от ряда D.O.S атак, вроде oob; igmp; багов из серии con/con, etc. Но без грамотной настройки файрвола не защитит от никем не отмененных грубых ICMP-атак. Понятно, что, даже впарив тебе троянца "Позови соседа", недоброжелатели ничего не поимеют (гы-гы, они поимеют все с помощью password.c ;), да от бомбежек любимым войдозером последствий не будет... В общем, иммунитет Linux к нападкам кул-хацкеров находится не на столь высоком уровне. Крипто? Стандартными средствами вряд ли можно шифровать что-либо серьезное, потому что существует более стабильный GNU/PGP (заметим, что у последних имеются как *nix, так и win-версии). Также не стоит забывать про постоянные баги в новых kernel`ах, и переполнение буфера в ряде популярных продуктов (я лично поимел неслабый гимор в Linux при пользовании дырявым BitchX irc-клиентом). А про кривые mount`ы и безрукое конфигурирование samba`ы я вообще молчу. Понятно, что, погиморроившись, можно сделать из Linux вполне безопасную систему, но лишь погиморроившись, а не проехав на постоянном Plug`n`Play`е >:).

5. У меня 98-ые стоят, потому что под них до фига прог, в отличие от Линуха!

Хех, стандартная отмаза людей, не способных/ленящихся поставить *nix. Понятно, что официального релиза ICQ под *nix - не было и вряд ли будет. Что любимый The Bat! существует только в win-версии, а Midnight commander вряд ли заменит Far или Wincmd... Но ведь то, что под Linux нету хорошего софта, - наглая ложь. Софт есть, просто он другой. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть на мой любимый сайт о Linux софте - www.linuxberg.com . Куча софта под консоль, X11, KDE, GNOM. А одних асек-то сколько... Столько, что не все вошли в обзор ICQ под Linux в Х#7 00. Есть где развернуться. Здесь меньше вариаций из серии "улучшенный интерфейс и повышение качества визуализации", т.е. если прога становится массово известной, то это значит, что в ней имеется нечто действительно новое/нужное. Если приглядеться к сотне вариаций почтовых клиентов под win, выделится лишь 10 более-менее разных/нужных, в то время как из 20 под Линукс - уже 10 будут нести что-то интересное. Итого, девизом пользовательского софта под *nix могла бы быть любимое лысым дедушкой - "Меньше, да лучше".

Другое дело - профессиональный софт, используемый, например, в издательском деле: win`дозный софт для верстки, дизайна, работы с видео и фото, порой разнообразнее *nix`овского (а то и вообще присутствует лишь в win-версиях). Но чтобы укомплектовать домашнюю машину "джентльменским" набором - вполне достаточно существующей подборки Linux-софта.

6. Как же я буду работать с Linux, если мне и винды нужны одновременно???

Года два назад я пользовался именно этой отмазкой, когда рьяно защищал свою НТю от гнусных провокаций корефанов, предлагавших поставить шапку. Хотя я и раньше точно знал, что на одной тачке свободно уживаются 2 и более ОС. Именно пользуясь этим мифом, я отложил установку Linux в собственную тачку на полгода... В то время как LILO (LILO boot) позволяет свободно выбрать: загружаться в DOS (а дальше уже в НТ/98/ и прочие win) или Linux. На одной из моих машин уживаются без особых проблем - FreeBSD 4.0 и NT 4.0, а на другой - Redhat 6.02, 98-ые и 2000-ые (NT 5.0). Просто разные ОС можно выбрать из списка или прогрузить нажатием на hotkey-клавишу. Отконфигурить загрузчик в Linux (тот же LILO хотя бы) не сложнее, чем прописать инфу в win`овких boot-файлах.

7. Кроме понтов "у меня ваще шапка стоит!", реальному хакеру не нужен Linux!

Один мой знакомый пытался поставить Слак. Не разобравшись в том, где живет "точка монтирования" и чем отличается Ext2fs от FAT32, он стал прогонять отстой по теме, что не поставил себе пингвина исключительно потому, что супер-пуперс хакерам эта ось на фиг не нужна! Понятно, что в большинстве случаев крики о ненужности линукса от ни разу его не ставившего - пустое и обсуждения недостойное дело >:). Лучше припомнить, сколько ценного хакерского софта прописано исключительно под *nix или компилируется/используется с большим комфортом в этой ОС. Ты когда-нибудь видел сканер WUFTPD 2.6.0, QPOP 2.53 под винды? Да и большинство win-реализаций военных эксплойтов, вроде smurf.c/land.c/портсканер scan.c, на порядок хуже их оригинальных *nix-релизов. Я и не говорю про преимущество юниксовых компиляторов, вроде gcc, перед виновыми... Если есть какие-то сомнения - просмотри постинги Bugtraq`a с инфой о вышедших эксплойтах и убедись.

8. Все хакеры пользуются Linux, а сраные ламосы - WINDOWS! Ламосы MUST DIE!

Миф, противоположный предыдущему. Вот уж, мама дорогая, сложился нелепый стереотип... в понимании "настоящих" хакеров :). Если уж делать опровержение сказанного, то стоит начать с самих хакеров - точнее с того, какие ОС у них в фаворе. Так вот, правда в том, что в узких кругах рассматриваемых ребят Linux имеет тот же авторитет, как Windows 98 перед Windows NT 4.0/5.0: облегченная игрушка для детей. Т.е. Linux, по сути, не является хакерской ОС на фоне FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Солярки, etc. Была даже известная карикатура, где черт OpenBSD пялит пингвина или разрывает его своим злобным трезубцем в другой интерпретации =).

Если у человека стоит win вместо *nix`a - это не значит, что он лам, как и не значит обратное: существует масса людей, повязанных с виндой рабочим софтом, специфическим железом, объективно не потребных в Linux`e. А если человек и поставил Линух - это говорит лишь о том, что он внимательно прочитал факин мануаль ;). Существует огромное количество юзеров, которые криво маунтят, устанавливают левые сервисы и проги, неумело настраивают ipchains`ы, в результате чего попадаются как дети >:). Ну не поднимается рука противопоставить их "ламерам", искусно пользующимся виндами... Как говорится у админов: "Главное не что админится, а кем и как!".

9. Nafig mne Linux: tam netu russkih bukv! :(((

Очень популярная байка! Ужасы рассказывают про e-mail клиенты, в которых русские буквы шифруются, IRC, где дрякозяблы пляшут, текстовые редакторы с зюзюками... Действительно, нерусифицированные оригинальные Linux`ы в большинстве случаев не поддерживают кириллицу по дефолту и требуют ручной, и не очень, русификации. Но русифицирование консоли, X-windows, офисного софта, IRC/e-mail клиентов достаточно просто. И имеется 1001 одна дока howto по этому вопросу (даже Х писал об этом неоднократно). А для тех, кого ломает учить русскому пингвина ручками, предусмотрено несколько локализованных "русских" дистрибов - Black Cat, Linux Mandrake Russian edition, русифицированный "Star office" и т.д. Установив такого пингвинчика, тебе не придется кричать в чате: Pishite po eng! Ja ne vizhu russkih bukv!!! :).

10. Линух слишком сложен для меня! I`m too chicken to install linux :(.

Бытует мнение, что система сложна до чертиков (чертиков BSD, очевидно ;)) как в настройке, так и в дальнейшем пользовании. Так вот: могу утверждать, что для человека, проработавшего не менее двух лет в другой ОС, не будет проблемой пересесть на крепкие плечи пингвина Тукса =). Сложности при первых шагах возникают, в основном, в трех-четырех метафизических состояниях: загрузка-установка Linux, попадание/навигация в text-mode вместо привычных окошек, русификация и проблемы с настройкой dial-up`a. Если морально подготовить себя к этим и другим проблемам (которые, в основном, подробно разрешены в горячо любимых FAQ`ах), то можно смело ставить на закачку кернел и сопутствующие или вставлять одноглазого в ненасытный CD-ROM :).

P.S. Название данной статьи не оригинально: на сайте дистрибутива Linux Black Cat (www.blackcatlinux.com) имеется точно такая же директория. Разность лишь в том, что тамошние мифы разрушаются исключительно с лозунгом "Ставь! Ставь! Ставь скорее наш Линукс!". Я же хотел показать проблему не столь однобоко, открыв также слабые стороны пингвина, развеяв миф о его крутости и недоступности (ишь, мессия нашелся, учить он нас тут правде будет! =)). Помни, что это не более чем обычный клон *nix, просто другая ОС, а вовсе не религия, как это пытаются подать юзеру. Ну все, удачи, пойду помолюсь :).

Цель данной статьи предоставить статистические данные по уязвимостям в популярных Web браузерах и сравнить их по разным параметрам. В отличие от операционных систем, сравнивать браузеры значительно проще, так как это одиночные программы, обладающие схожей функциональностью и использующиеся для одних и тех же задач.
Microsoft Internet Explorer

В августе 2006 года было опубликовано 2 исправления, устраняющих критическую уязвимость в функции CMimeFt::Start() (CVE-2006-3869) и 7 других уязвимостей (CVE-2006-3450, CVE-2006-3451, CVE-2006-3637 ,CVE-2006-3638 ,CVE-2006-3639 ,CVE-2006-3640).

Всего с начала года было устранено 25 уязвимостей в браузере Internet Explorer, представленных в следующей таблице:
Уязвимость Критичность
CVE-2006-3869 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3450 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3451 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3637 5.6 AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3638 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3639 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3640 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-1303 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2382 4.7(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2383 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2384 3.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2385 3.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1992 8.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:C/B:N)
CVE-2006-2218 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1185 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1186 10.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:C/I:C/A:C/B:N)
CVE-2006-1188 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1189 10.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:C/I:C/A:C/B:N)
CVE-2006-1190 10.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:C/I:C/A:C/B:N)
CVE-2006-1191 3.7 (AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1192 1.9 (AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1245 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1626 2.7 (AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:C/A:N/B:N)
CVE-2006-1388 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1245 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)

В настоящее время известно о наличии как минимум 13 незакрытых уязвимостей в браузере Internet Explorer (большинство из которых не работает в Internet Explorer 7.0)
CVE-2006-3200 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-2900 3.7 (AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2111 4.7(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2005-4679 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2005-3240 5.6 (AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2005-2274 1.9 (AV:L/AC:H/Au:NR/C:N/I:C/A:N/B:N)
CVE-2005-0500 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2005-0110 1.9 (AV:L/AC:H/Au:NR/C:N/I:C/A:N/B:N)
CVE-2004-1331 1.9 (AV:L/AC:H/Au:NR/C:N/I:C/A:N/B:N)
CVE-2004-1155 8 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:C/A:P/B:N)
CVE-2004-1104 8 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:C/A:P/B:N)
CVE-2004-0869 3.3 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:C/I:N/A:N/B:N)
CVE-2004-0866 7 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
Mozilla Firefox

В Августе 2006 года в Mozilla Firefox было сообщено о наличии 2-х уязвимостей в Mozilla Firefox ( CVE-2006-4253 и CVE-2006-4261) которые не устранены на текущий момент. Всего с начала года в Mozilla Firefox устранено 56 уязвимостей в браузере Mozilla Firefox 1.x, 36 из которых были критическими и могли использоваться для получения полного контроля над уязвимой системой.
CVE-2006-0292 7 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0293 7 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0294 7 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0295 3.9(AV:L/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0296 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-0297 3.9(AV:L/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0298 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-0299 4.7(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-0748 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0749 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1529 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1530 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1531 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1723 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1724 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1725 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1726 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1727 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1728 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1729 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-1730 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1731 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1732 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1733 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1734 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1735 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1736 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1737 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1738 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-1739 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1740 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1741 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1742 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1790 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2782 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-1942 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1993 3.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2613 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-2775 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2776 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2777 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2778 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2779 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2780 4.7(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2783 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2785 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2786 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-2787 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-2894 3.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-3113 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3677 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3801 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3802 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-3803 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3805 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3806 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3807 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3808 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3809 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3810 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-3811 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3812 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)

В настоящее время достоверно известно о наличии 2-х незакрытых уязвимостей в браузере Mozilla Firefox.
CVE-2006-4253 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-4261 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:A)
Opera Web browser (8-9).

В августе 2006 года в Web браузере Opera небыло обнаружено новых уязвимостей. Всего с начала года было сообщено о наличии 7 уязвимостей, только одна из которых была критическая. Все приведенные уязвимости устранены в 9-й версии браузера. В настоящее время неизвестно о наличии незакрытых дыр в Web браузере Opera.
CVE-2006-3945 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3353 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3331 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3227 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3199 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3198 7.0(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1834 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
Safari

В августе 2006 года было сообщено об устранении одной уязвимости в Web браузере Safari CVE-2006-3504, которая устранена в кумулятивном исправлении для MacOS X (http://www.securitylab.ru/vulnerability/271518.php). Всего с начала года было устранено 16 уязвимостей в Apple Safari, 2 из которых были критическими.
CVE-2006-3504 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-3372 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-3224 2.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:N/A:C/B:N)
CVE-2006-1457 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-1447 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:N/A:N/B:N)
CVE-2006-2277 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-1988 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-1987 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1986 7.0 (AV:R/AC:L/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-1552 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-0399 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0398 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0397 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0387 4.7(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0389 1.9(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:N/B:N)
CVE-2006-0388 3.7(AV:R/AC:H/Au:NR/C:N/I:P/A:P/B:N)
CVE-2006-0848 5.6(AV:R/AC:H/Au:NR/C:P/I:P/A:P/B:N)

В настоящее время достоверное известно о наличии 2-х незакрытых уязвимостей в Веб обозревателе Apple Safari.
CVE-2006-3946 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)
CVE-2006-2019 2.3(AV:R/AC:L/Au:NR/C:N/I:N/A:P/B:N)

Как видно из приведенных цифр, больше всего уязвимостей в 2006 году было обнаружено в браузере Mozilla Firefox:

По критическим уязвимостям Mozilla Firefox еще больше опережает другие браузеры, в 2006 году 64% критических уязвимостей были обнаружены в браузере Mozilla Firefox.

Лидером по незакрытым уязвимостям с большим опережением стал браузер Internet Explorer. Однако, следует учесть, все из 13 незакрытых уязвимостей устранены в браузере Internet Explorer 7.0, финальная версия которого появится в ближайшее время.

Следует учитывать, что подавляющее большинство Интернет пользователей при выборе того или иного программного продукта мало обращают внимание на его безопасность и больше руководствуются личными предпочтениями. Поэтому приведенные ниже цифры не стоит воспринимать как руководство к действию и перестать использовать любимый браузер. Например посетители сайта SecurityLab.ru предпочитают пользоваться следующими браузерами:

* Internet Explorer 6.0 - 52%
* Mozilla FireFox 1.x - 21%
* Opera 9.x - 16%
* Opera 8.x -6%
* Explorer 7 - 1.5%
* Mozilla 1 - 1.4%
* Остальные браузеры <1%

Христос воскрес! Христос воскрес!
Сияет солнышко с небес!
Зазеленел уж темный лес,
Христос воистину воскрес!
Пришла весна – пора чудес,
Журчит родник – Христос воскрес!
Светлее в мире нет словес –
Воистину Христос воскрес!

Еще не слышна песнь ручья,
Не льется жаворонка трель,
Но солнце ярче, и капель
Вещает нам: "Идет весна!"
Идет весна. И пусть не жарко,
Но вместе с ней, как лета тень, -
Международный женский день,
Приходит к нам 8 марта!
Он - праздник ласки, красоты,
Любви, надежды и мечты.
Я женский пол весь поздравляю
И быть прекраснее весны
От всей души желаю!

Вступление

Microsoft проделал отличную работу при разработке новой архитектуры для работы с видео ? DirectShow, сменившей Video for Windows. Любая программа-проигрыватель, которая использует DirectShow интерфейс, автоматически сможет использовать другие DirectShow компоненты, установленные в систему: декодеры видео, декодеры звука, splitter'ы (демультиплексоры) для извлечения аудио/видеопотоков из разных форматов файлов-контейнеров, фильтры для их обработки (например, для наложения субтитров).

В интернете можно найти ряд статей, посвящённых настройке компьютера для воспроизведения видеозаписей. Подавляющее большинство таких статей рассчитаны на читателя, обладающего определёнными техническими знаниями. На сайте программы Zoom Player размещена отличная статья для обычных пользователей на английском и немецком языках. Исчерпывающего описания настройки компьютера на русском, написанного простым и понятным языком, мне встречать не доводилось.

Требования к компьютеру

Воспроизведение видео ? очень ресурсоёмкая задача. Основное требование к компьютеру: мощность центрального процессора. К другим подсистемам компьютера требования лишь самые базовые: желательно иметь памяти столько, чтобы Windows не использовала файл подкачки во время воспроизведения видео, даже если оно воспроизводится с отдельного жёсткого диска; от CD привода и жёсткого диска требуется, чтобы они работали в режиме DMA (то есть не забирали на себя ресурсы процессора).

Видеокарта ? с первого взгляда именно она в первую очередь участвует в процессе ? подойдёт практически любая. Начиная с 2000 года все модели поддерживают аппаратное ускорение отображения видеозаписей: так называемый оверлей (overlay, в дравйерах ATI эта функция названа ?Окно?), аппаратное изменение размеров кадра, яркости, контрастности, цветности и насыщенности. Для комфортного просмотра видео функциональность оверлея дложна быть включена. Если в силу каких-либо причин система автоматически его не включает, вы можете при помощи настроек проигрывателя или декодера видео включать оверлей принудительно. На некоторых видеокартах (например, семейство Matrox G400/450) оверлей не включается, если ширина видеозаписи не кратна 32. Для того, чтобы обойти эту проблему, создана специальная программа: DivXG400.

Некоторые видеокарты также позволяют выполнять часть вычислений по декодированию и обработке видео при помощи графического процессора. Правда, для использования таких возможностей нужно использовать специальные программы-проигрыватели. Пдробнее такие программы описаны ниже в разделах Проигрыватели с аппаратным ускорением декодирования MPEG?2 видео и DivX Player.

С процессором разговор особый. Для декодирования видео требуется тем больше процессора, чем большего размера кадр видеозаписи и чем сложнее алгоритм сжатия (точнее, ?разжатия?). Поэтому такая формулировка, как ?процессора с частотой N МГц достаточно для декодирования видео? вообще говоря, не верна: всегда можно найти видео с ещё большим размером кадра и продвинутой компрессией, на декодирование которого мощности процессора не хватит. Например, различные демонстрационные ролики и видеоклипы в MPEG-4 ранее имели преимущественно разрешение в 320 и 640 пикселей в ширину (достаточно компьютера в 300?400 МГц), сегодня мы всё чаще видим 720, 800 (нужен процессор в 800?950 МГц), а иногда и 1024 пикселей в ширину (1,5?1,7 ГГц). Уже начинает своё распространение стандарт HDTV (high definition television, телевидение высокого разрешения, разрешение от 1280x720 до 1920x1080 пикселей) ? понадобятся процессоры быстрее 2 ГГц (согласно рекомендациям Microsoft для воспроизведения HD?видео в формате WMV вам понадобится процессор 2,4 или даже 3 ГГц).

Декодирование различных форматов видео

MPEG?4 видео

Для воспроизведения подавляющего большинства современных видеозаписей нужен декодер MPEG?4: DivX 5, XviD или ffDShow. По идее, чем новее декодер, тем он лучше: более функционален, поддерживает больше форматов и в нём исправлено больше ошибок. Каждый из этих декодеров способен воспроизводить видео со сжатием MPEG?4

Примечания:
1. Форматы сжатия MS MPEG?4 и DivX 3 не вполне совместимы со стандартом сжатия видео ISO MPEG?4, потому некоторые декодеры (например, аппаратные) не способны корректно воспроизводить записи с таким сжатием.
2. Декодер DivX способен воспроизводить те записи, сжатые кодером XviD, которые соответствуют стандарту ISO MPEG?4. Ранние версии кодера XviD сжимали видео не совместимым со стандартом образом. Начиная с версии 1.0 видео XviD полностью соответствует ISO MPEG?4.
3. Декодер DivX версии 5.2 способен воспроизводить записи XviD с несколькими двунаправленными кадрами подрям (multiple b-frames) и с глобальной компенсацией движения с тремя точками привязки (GMC with 3 warp points).
4. Декодер DivX воспроизводит записи со сжатием MS MPEG?4 v.3 после смены подписи кодека (FourCC) на 'DIV3'.

Декодеры MPEG?4 содержат такую функцию, как post-processing (пост-процессинг): обработка изображения специальным образом, при котором скрываются артефакты (искажения) сжатия видео. Есть несколько стандартных алгоритмов post-processing, как правило, состоящих из 6 этапов. Чем больше этапов (уровней) post-processing выполняется, тем больше вычислительных ресурсов необходимо для воспроизведения видеозаписей. Некоторые декодеры имеют функцию автоматического уровня регулирования уровня post-processing: если вычислительных ресурсов вашего процессора не хватает для воспроизведения видео с выбранным уровнем качества, то декодер снижает качество post-processing ? иначе декодеру пришлось бы пропускать кадры видеоряда.

Если в системе установлено несколько декодеров для воспроизведения одного формата, то лишь один из них будет использоваться при воспроизведении видео определённого формата. Определить, какой же из декодеров используется, можно посмотрев список задействованных при воспроизведении DirectShow фильтров: его отображают DivXG400 и VobSub (при любом используемом проигрывателе), а также многие проигрыватели даже без помощи DivXG400 или VobSub: LightAlloy, ZoomPlayer, Media Player Classic, Windows Media Player 6.4 и т.д.

Некоторые настройки ?приоритета? выбора определённого декодера можно изменить при помощи программ по установке/настройке кодеков: например, в XviD: decode DivX, или в DivX: Support generic MPEG?4. Однако не все кодеки предоставляют такие возможности. Система Windows также не предлагает инструментария для настройки приоритетов выбора различных DirectShow фильтров, кодеков и декодеров. Потому имеет смысл устанавливать в систему только один универсальный декодер MPEG?4 видео: это позволит избежать путаницы (например: вы меняете настройки одного декодера, но на практике для воспроизведения видео используется совсем другой).

DivX

Самый распространённый декодер ? это декодер от DivX Networks. Актуальная версия ? 5.2. Имеет функции автоматического регулирования уровня post-processing и добавления шума (эффект киноплёнки, film effect). В комплекте также содержится проигрыватель DivX Player плюс интерфейс всех компонентов переведён на 4 языка: английский, немецкий, французский и японский; потому размер для скачивания довольно велик: 8 Мбайт. (DivX Player поддерживает аппаратное ускорение постпроцессинга на видеокартах ATI Radeon 9500 и лучше.)

Оптимальные настройки декодера DivX



Аutomatic post-processing ? Partial или Full. Второй вариант допускает дополнительную обработку изображения при декодировании видео ? такая обработка может несколько снижать чёткость видео. Настраивайте по вкусу. Для медленных компьютеров можно вовсе отключить постпроцессинг: Disable Post-Processing.

Film effect ? добавляет ?шум киноплёнки? при декодировании, это должно прибавить ?теплоты? киноплёнки в цифровое видео (ещё один миф из серии ?тёплое виниловое звучание?). С другой стороны, наличие шума в картинке позволяет скрыть дефекты чрезмерного сжатия видео. Настраивайте так, как вам больше нравится.

Smooth playback ? ВЫКЛ, иначе некоторые записи будут дёргаться (например, сжатые XviD).

YUV extended ? ВКЛ. Декодирование видео работает быстрее, но в таком случае невозможно корректировать яркость, контрастность и цветность посредством декодера. Как правило, эти настройки удобнее менять в настройках видео адаптера (см. ниже).

Overlay extended ? ВКЛ. При включённом параметре для отображения видео будут обязательно использоваться аппаратные возможности видеокарты (оверлей). Это нужно, в частности, для воспроизведения видеозаписи, когда окно программы-проигрывателя не видно на экране: при наличии ТВ?выхода вы можете одновременно работать за компьютером и смотреть видеозаписи на экране телевизора. Но если вы параллельно запустите на воспроизведение ещё одну видеозапись, то её масштабирование будет производится програмно: почти наверняка это приведёт к рывкам и рассинхронизации звука и видео.
Overlay extended ? ВЫКЛ. Если параметр выключен, то аппаратное ускорение видео будет назначаться автоматически операционной системой той видеозаписи, которая видна на экране поверх других. Если вы захотите посмотреть видео через ТВ?выход вашей видеокарты, то как только окно проигрывателя будет минимизировано или перекрыто другим окном, картинка на телевизоре ?замрёт?. Проблему помогут обойти неоторые драйвера видеокарт: ATI ? Overlay ? Theatre mode, или некоторые проигрыватели проигрыватели: LightAlloy ? Видео ? Принудительно включать оверлей.

Double buffering ? ВЫКЛ, при включении на некоторых видеокартах видео может дёргаться.

Disable Logo ? по вкусу, выключает отображение логотипа DivX в первые секунды воспроизведения видео. Это позволяет легко идентифицировать, используется ли декодер DivX для воспроизведения.

Support Generic MPEG-4 ? ВКЛ, поддержка не-DivX форматов, например XviD.

XviD

Самый маленький кодек ? всего около 640 Кбайт. Считается, что этот декодер реализует самый качественный post-processing изображения. Уровень post-processing регулируется только вручную, есть возможность добавить шум (эффект киноплёнки). Последняя версия ? 1.01.

Оптимальные настройки декодера XviD



В настройках XviD самое важное ? это постпроцессинг. Этот декодер не умеет автоматически снижать качество постпроцессинга в случае полной загрузки процессора. Потому, если видео начнёт ?тормозить? и дёргаться, пропускаются кадры ? нужно уменьшить уровень постпроцессинга: мощности вашего процессора недостаточно для декодирования этой видеозаписи с выбранным качеством. Для этого в разделе Postprocessing отключите использование одного или всех алгоритмов обработки изображения. В разделе FourCC Support вы можете включить поддержку декодирования видео, сжатого DivX 4, DivX 5 и стандартного MPEG 4 видео.

ffDShow



Самый производительный декодер: он минимально нагружает процессор при воспроизведении видео, хотя выигрыш с появлением последней версии DivX стал невелик. Также этот декодер самый универсальный: он позволяет декодировать материал, сжатый DivX версии 3, 4 и 5, XviD, MPEG?1, Microsoft MPEG?4 (v. 1, 2, 3), DV, MJPEG, HuffYUV, Cinepack, Indeo ? всех и не перечислишь. (К слову: ffDShow содержит параметры, которые позволяют декодировать записи со сжатием XviD в режиме совместимости со старыми версиями кодера.) Последние версии также комплектуется собственным декодером звука (mp2, mp3, AC3, AAC, WMA 1 и 2), качество которого, правда, оставляет желать много лучшего (но надо отдать ему должное: декодер mp3 работает быстрее, чем стандартный декодер Windows). ffDShow содержит огромное количество фильтров для обработки изображения: deinterlace, яркость/контрастность, добавление или устранение шума, размытие, увеличение резкости, коррекция перспективы и так далее. Также есть встроенная поддержка отображения субтитров. Чтобы описать все возможности этого замечательного во всех отношениях декодера нужно будет написать отдельную большую статью. Этот декодер первым реализовал технологию автоматической регулировки уровня post-processing. Также в последних версиях часть интерфейса переведена на несколько языков, в том числе и на русский.

ffDShow основан на библиотеке аудио и видео кодирования libavcodec. Как многие проекты с открытыми исходными кодами, эта библиотека постоянно развивается и совершунствуется. Один из участников проекта размещает на своём сайте свежие версии декодера ffDShow (примерно раз в одну?две недели), на сайте другого участника отслеживаются все новости развития ffDShow. С некоторой регулярностью проект выпускает альфа-версии: последняя альфа?версия ? от 8 августа 2004 года. Эти варианты тщательнее тестируются и более стабильны в работе, однако всё же качественной работы вам никто не гарантирует. Если у вас не работает какая-либо версия декодера, попробуйте заменить её на другую. (Практика показывает, что новые версии ffDShow достаточно стабильны и их вполне можно использовать вместо других декодеров, тем более что ffDShow намного более гибок и универсален.)

Программы-проигрыватели

В силу особенностей архитектуры DirectShow, программу-проигрыватель видео для Windows написать не так сложно. При этом автор программы может отвлечься от поддержки разных форматов ? будут автоматически задействованы использоваться системные компоненты при помощи DirectShow ? и сосредоточиться на своих ?фирменных? сервисных возможностях для воспроизведения видео.

По этой причине ниже описаны далеко не все проигрыватели, а лишь самые распространённые. Акцент при описании проигрывателей будет сделан на специфических возможностях программ ? поддержка различных форматов сжатия обеспечивается установленными в систему декодерами.

DivX Player

Проигрыватель, разработанный DivX Networks. Он содержится в пакете установки кодека DivX, поддерживает только самые базовые возможности по воспроизведению видео. Поддержка смены вида интерфейса (skins). Единственная программа, которая поддерживает аппаратное ускорение постпроцессинга (см. раздел ?MPEG-4 видео? выше) в формате DivX на видеокартах ATI Radeon 9500 и старше. Этот проигрыватель не совместим с DirectShow: он способен использовать только встроенные декодеры mp3 и DivX, внешний декодер AC3Filter и может воспроизводить только AVI файлы. Последняя версия ? 2.5.4.



Windows Media Player 7 и новее

Используется как стандартная программа для воспроизведения видео в Windows 2000 и старше, Windows XP содержит 8-ю версию, с сайта Microsoft можно бесплатно скачать 9-ю версию. Программа имеет неудобный интерфейс (особенно в полноэкранном режиме), поддерживает только базовые возможности по воспроизведению видео. Так, в случае наличия нескольких звуковых дорожек в файле, WMP будет воспроизводить все одновременно. Имеет развитые возможности воспроизведения звука и видео по сети (в том числе через интернет), также содержит достаточно гибкий каталогизатор звуковых и видео файлов, возможность для копирования аудио CD на компьютер, встроенный эквалайзер звука и подстройку изображения.

Сейчас Microsoft проводит бета-тестирование 10?й версии Windows Media Player: нововведения в ней ориентированы под удобство использования каталога записей, интегрирует покупку музыки и видео в интернете и добавляет поддержку множества портативных устройств (mp3-плейеров и т. п.)

Windows Media Player 6.4

Последняя версия предыдущего поколения проигрывателя от Microsoft ? обладает спартанским интерфейсом, поддерживает субтитры в формате SAMI. Также воспроизводит все звуковые дорожки видеозаписи одновременно. Эта версия сохранена во всех новых версиях Windows и может быть запушена командой ?mplayer2?.

Media Player Classic

Проигрыватель обладает интерфейсом, очень напоминающим Windows Media Player 6.4. Однако не путайте: это мощнейший проигрыватель, имеющий поддержку всех существующих форматов субтитров (включая SSA и ASS с корректным отображением стилей текста), встроенные декодеры разных форматов сжатия звука и видео, возможности выбора звуковой дорожки, перенаправления аудио каналов для многоканальных систем, поддержку воспроизведения форматов QuickTime и Real Media (если у вас установлены соответствующие пакеты), встроенные splitter?ы для Ogg и Матрёшки. Программа имеет развитый интерфейс и множество сервисных возможностей, например, захват кадров и установку задержки звукового сопровождения относительно видеоряда. Есть поддержка интерфейса WinLIRC для пультов дистанционного управления.

Из уникальных возможностей программы стоит упомянуть возможность воспроизведения видео DVD без каких-либо дополнительных программ: это делает Media Player Classic единственным бесплатным проигрывателем DVD для Windows. Также проигрыватель имеет возможность воспроизведения видео с какого-либо видеовхода: будь то ТВ?приёмник, карта видеозахвата или цифровая видеокамера, подключённая по цифровому интерфейсу. Это очень удобно для просмотра записей на видеокамере, если под рукой нет телевизора. Также программа использует необычную технологию отображения субтитров с использованием функций современных видеокарт: качество отображения текста получается существенно выше, чем при традиционном способе.



Light Alloy, Total Media Player

Этот проигрыватель поддерживает изменение языка и вида интерфейса (skins), отображение субтитров, синхронное воспроизведение звуковой дорожки из другого файла. Программа имеет развитый интерфейс и множество сервисных возможностей. Уникальная функция: раздельное регулирование громкости для разных звуковых дорожек, что позволяет не только переключать звуковую дорожку, а слушать несколько дорожек одновременно ? по выбору пользователя. Есть поддержка интерфейса WinLIRC для пультов дистанционного управления. Последняя версия ? 2.4. Для русскоязычных пользователей программа бесплатна, хоть и требует выполнения процедуры регистрации.

Автор на основе своих наработок создавал другой проигрыватель: Total Media Player. Сейчас этот проект закрыт, наработки будут использованы в новых версиях Light Alloy. Автор анонсировал выпуск версии 2.5 в ближайшем будущем, позже будет выпущена версия 3.0 на полностью переработанной основе.





Sasami2k

Проигрыватель имеет очень необычный ?полупрозрачный? интерфейс. Помимо поддержки субтитров в формате SAMI и нескольких звуковых потоков, Sasami содержит немалое количество фильтров для обработки изображения и звука. Программа имеет развитый интерфейс. К сожалению, автор (Уи?Йонг Чои) прекратил развитие этой программы три года тому назад, последняя версия ? 757, распространяется бесплатно.



Zoom Player

Пожалуй, самый функционально богатый проигрыватель видео на сегодня: из-за этого программа достаточно сложна в настройке. Поддерживает смену языка (в том числе и русский) и вида интерфейса (skins). Есть поддержка интерфейса WinLIRC для пультов дистанционного управления. Из необычных возможностей можно упомянуть поддержку информационных сообщений на экране, которые сопровождают различные события (стоп/пауза, выкл. звука и проч.) ? это очень удобно при просмотре видео на телевизоре и управлении проигрывателем при помощи пульта дистанционного управления. Программа разрабатывается Inmatrix.com, актуальная версия ? 4.03. Стандартная версия распространяется бесплатно, профессиональная версия требует платной регистрации за $20 (бесплатный тестовый период ? 1 месяц).



BS Player

Очень известный проигрыватель видео, содержащий множество удобных функций: смена языка интерфейса (в том числе русский), смена вида программы (skins), поддержка субтитров, сообщения на экране поверх видео, поддержка интерфейса WinLIRC для пультов дистанционного управления. Содержит ряд уникальных возможностей, например создание списка закладок для видеозаписи, который потом позволяет переходить к определённой части записи при помощи оглавления (chapter, глава ? по аналогии с видео DVD). Также эта программа имеет уникальный модуль Overlay mixer, который в некоторых случаях может обеспечивать более высокое качество отображения видео, чем в случае использования системых компонент. Программа разрабатывается WebTeh, последняя версия ? 1.0.



Crystal Player

Универсальный проигрыватель видео с множеством функций: смена языка интерфейса (есть русский и украинский), смена вида программы (skin), поддержка субтитров, расширенная статистика о видеофайлах, поддержка многих форматов сжатия видео и аудио. Про-версия также содержит дополнительные фильтры для пост-обработки видео и звука (в том числе альтернативный фильтр пост-процессинга MPEG-видео), и функцию автоматической загрузки необходимых кодеков из интернета. Программу разрабатывает Crystal Reality LLC, актуальная версия ? 1.8.



Воспроизведение видео на медленных компьютерах

Достаточно часто возникает вопрос: как настроить относительно медленный компьютер для воспроизведения видео? Рекомендации достаточно просты: полностью отключите пост-процессинг видео, желательно использовать быстрый декодер (ffDShow или unix mplayer), установите последнюю версию DirectX (Microsoft постоянно проводит работу по оптимизации этой подсистемы). Отключите все программы, которые могут использовать процессора во время воспроизведения, например антивирус.