Компания Peugeot готовит к производству свой новый флагман. Модель придет на смену седану 607. Как сообщает сайт немецкого журнала Auto Motor und Sport, машина будет построена на платформе PF3, на агрегатах которой уже созданы такие модели концерна PSA как Citroen C5/C6 и Peugeot 407. Модульная схема платформы позволяет создавать на ее основе машины разных классов и компоновок.

Ожидается, что, по сравнению с предшественником, седан бизнес класса немного прибавит в размерах. Колесная база будет увеличена на 100 мм и составит 2900мм. Эта прибавка должна положительно сказаться на уровне комфорта задних пассажиров.

На рисунке видно, что внешность автомобиля будет дальнейшим развитием идей, уже опробованных на выпускающихся моделях компании. Однако в отличие от Peugeot 607, в экстерьере новинки будет больше спортивной тематики.

Предполагается, что на перспективном седане появится новый шестицилиндровый бензиновый двигатель с непосредственным впрыском топлива и турбонагнетателем, мощность которого будет достигать 300 лошадиных сил.

Также новинка получит уже известный дизельный двигатель 2.7 HDI, разработанный в сотрудничестве с компанией Ford. Этой "шестеркой" уже комплектуются Land Rover, Jaguar и некоторые, уже выпускаемые, модели концерна PSA. К появлению Peugeot 608 агрегат модернизируют, после чего его мощность возрастет с нынешних 204 до 220 лошадиных сил.

В оснащение машины войдут адаптивный круиз-контроль, способный поддерживать заданную дистанцию до впереди идущего автомобиля и система ночного видения. В отличие от топ-моделей Citroen, гидропневматической подвеской флагман Peugeot комплектоваться не будет.

Для сокращения расходов производство модели вероятно будет налажено на одном заводе с Citroen С6. Премьера Peugeot 608 ожидается в 2008 году.

Источник: http://lenta.ru

У каждого автовладельца периодически возникает желание проверить состояние тех или иных технических жидкостей. Особенно это актуально зимой в сильные морозы, когда всех волнует вопрос: не замерзнут ли рабочие жидкости в автомобилях.

В автосервисе и автомагазинах можно встретить два типа приборов, позволяющих проверить физические свойства автомобильных технических жидкостей – антифризов, жидкостей для омывателей стекол и т. д. Это ареометры и рефрактометры.

Ареометры, измеряющие плотность жидкости, позволяют косвенно оценить температуру замерзания либо другие характеристики – например, степень заряженности аккумуляторной батареи.

Особенностью ареометров является относительно небольшой диапазон измерения плотности, поэтому они обычно предназначены для контроля только одного, максимум двух видов жидкости (например, электролита и антифриза). Шкала может быть выполнена как в виде ряда цифр, показывающих плотность или температуру замерзания, так и в виде цветных зон (зеленая – норма, красная – плотность недостаточна и т.п.).

Точность измерения плотности различными моделями ареометров может колебаться от 0,005 до 0,02 г/мл, а диапазон измерения температуры замерзания – от 0 до –50°С.

Рефрактометры наиболее универсальны – один прибор может измерять плотность антифризов, жидкостей для омывателей стекол и электролита аккумуляторных батарей. Принцип действия рефрактометра основан на явлении полного внутреннего отражения при прохождении светом границы раздела двух сред с разными показателями преломления. Измерив угол отражения луча света, прибор предоставляет либо значение измеренной плотности, либо температуру замерзания. Для проведения анализа требуется всего-навсего 1-2 капли жидкости.

Источник: http://www.autocentre.ua
Автор: Александр Ландарь

Российский портал Mail.Ru запустил сервис онлайнового видео, аналогичный западному YouTube, недавно приобретенного Google за 1,65 миллиарда долларов.

В новом сервисе Mail.Ru попытался повторить функциональность популярного YouTube. Так, пользователи могут посмотреть видео прямо на сайте при помощи flash-проигрывателя, оставить свой комментарий к увиденному, а также получить код, для вставки видео или ссылки на видеофайл для своего блога.

Видеосервис от Mail.ru поддерживает форматы Windows Media Video, Apple QuickTime, DivX, XviD, MPEG1/2/4, DV, 3GP.

Источник: podrobnosti.ua

В политической Украине снова переполох. После того, как Президент Виктор Ющенко назначил своим советником Александра Зинченко, в партии "Наша Украина" отдельные политики устроили шум, крик: либо я, либо он. Многие политологи и эксперты стали утверждать, что этот шаг Главы государства свидетельствует о том, что Виктор Ющенко отдаляется от "Нашей Украины". Однако так считают не все…

"Назначение Александра Зинченко советником Президента не является свидетельством отдаления Виктора Ющенко от партии "Наша Украина". Виктор Ющенко является Президентом всей страны, равноотдаленным от всех, именно так он себя позиционирует. И с каждой политической силой он выстраивает свою систему координат ", – заявил народный депутат Давид Жвания.

Вместе с тем, он отметил, что человек, который является причиной конфликта, информационной войны и безосновательных обвинений внутри команды, возвращается назад в администрацию Президента, и это вызвало понятную реакцию "Нашей Украины". "Я не думаю, что за время, которое прошло, он набрался больше плюсов, чем имел минусов", – отметил депутат, сообщает пресс-служба "Нашей Украины".

Жвания также подчеркнул, что "Наша Украина" не намерена возвращаться к переговорам о создании широкой коалиции. "Наша Украина" перешла в оппозицию и это позиция всех партий, которые входят в парламентскую фракцию. Оппозиционность "Нашей Украины" не подлежит обсуждению, и я не вижу возможностей для возобновления диалога о создании коалиции, при участии нашеукраинцев", - сказал он.

Он также отметил, что в условиях конституционной реформы, "Наша Украина" пыталась быть инициатором создания демократической коалиции, а основным документом для создания коалиции он назвал Универсал. "После того, как Универсал был подписан, политические партнеры по коалиции, должны были выписать техническую схему его реализации. К сожалению, не по нашей вине, не удалось построить конструктивный диалог с регионалами и социалистами", - подчеркнул Жвания.

Отвечая на вопрос о возможности сложения Президентом полномочий почетного главы "Нашей Украины", Жвания сказал, что Ющенко должен сам принимать решение. При этом он подчеркнул, что ныне партия – конкретная политическая сила, которая способна самостоятельно держаться на плаву.

Также Жвания отметил, что "Наша Украина" не будет управляемой, а системной и конструктивной оппозицией.

Кроме того, народный депутат Павел Жебривский отметил, что судьба Украины решается не только в Киеве. "От всех нас зависит, будет ли политическая партия "Наша Украина" в будущем той силой, которая будет принимать активное участие в политической жизни страны. Так же от всех нас зависит, останется ли Виктор Ющенко Президентом Украины на второй срок", - отметил он.

По его словам, на днях будет принято общее решение всех наших министров о выходе из правительства Януковича. "Такое решение обусловлено тем, - объяснил Жебривский, - что "Наша Украина" четко заявила о выходе из переговорного процесса и возвращение к переговорам не будет".

"Анктикризовики" отказалась от принципов, заложенных в Универсале, а потому никто не имеет права заявлять о восстановлении каких-то переговорных процессов. Мы стали более решительной политической силой, заявив о переходе в оппозицию. Президент Ющенко остается почетным главой нашей партии, не считаясь с тем, что партия "Наша Украина" будет в оппозиции к правительству и так называемой антикризисной коалиции. Однако мы не являемся в оппозиции к президентской вертикали, мы будем и в дальнейшем сотрудничать с областными администрациями ради выполнения Универсала национального единства", - заявил Жебривский.

И при этом всем блок политических партий "Наша Украина" не видит никаких аргументов для продолжения переговорного процесса о формировании широкой коалиции, заявила руководитель информационного департамента “Нашей Украины” Татьяна Мокриди.

По ее словам, “если “антикризисные” действительно видят "нашеукраинцев" в коалиции, то пусть предпринимают конкретные шаги, ведь пока мы не видим ничего, кроме слов и невыполнения Универсала национального единства, а, соответственно, нет никаких аргументов для продолжения переговорного процесса”.

При этом Татьяна Мокриди добавила, что “истерика Партии регионов, коммунистов и социалистов, как рядовых членов партии, так и их лидеров, о возможном продолжении переговорного процесса говорит исключительно о проблемах, которые существуют внутри так называемой Антикризисной коалиции”. Поэтому, по мнению Мокриди, “сегодня каждый из них, видя эту ситуацию изнутри, начинает приглашать “Нашу Украину” в очередной политический сериал под названием переговоры”.

Вместе с тем, руководитель информационного департамента “Нашей Украины” считает, что “лидеры разношерстных политических сил поняли, что они могут не справиться с прохождением через парламент важных законопроектов, в частности, принятие Государственного бюджета”. Пока, по словам Мокриди, “Наша Украина” может засвидетельствовать, что так называемые "антикризовики" едины только в одном – “в войне за полномочия Президента”.

Кроме того, она добавила, что “Наша Украина” в который раз заявляет, что переговоры закончены, а “все то, что сегодня происходит в информационном просторные, это – пустая болтовня”. “Решение фракции “Наша Украина” относительно своей оппозиционности – необратимое, - заметила она. - Все министры, пришедшие в Кабмин по квоте “Нашей Украины”, должны написать заявления на увольнение”.

Источник: mignews.com.ua

У Верховной Рады есть только 11 дней, чтобы рассмотреть 21 законопроект, необходимый для вступления в ВТО, заявил народный депутат, председатель подкомитета по вопросам ВТО Владимир Лановый.

По его словам, времени на рассмотрение законопроектов осталось мало, поскольку до конца ноября должен быть завершен отчет рабочей группы относительно готовности вступления Украины в ВТО.

"У нас есть только календарный месяц, а именно 11 рабочих дней, чтобы обработать и принять 21 законопроект", - сказал Лановый, напомнив, что правительство обещало подать законопроекты до 20 октября.

"Время нас поджимает со всех сторон, ведь мы не можем "читать" законы многократно и должны принимать их только с первого раза, поэтому законопроекты должны быть безупречными. В случае, если не будет принят хотя бы один законопроект, то Украина в этом году не будет рассматриваться как кандидат на вступление в ВТО", - подчеркнул он.

При этом, по его словам, есть два законопроекта, которые правительство пока что вообще не рассматривало. "Сейчас все карты в руках правительства и так называемой антикризисной коалиции, поэтому любая неточность или ошибка Кабмина будет стоить Украине многого. Сейчас наше государство и ВТО соединяет только волосок. Скоро мы узнаем, была ли это просто риторика и блеф со стороны Кабмина, или они на самом деле желают, чтобы Украина вступила в ВТО", - подчеркнул Лановый.

Источник: mignews.com.ua

Известный правозащитник и политолог Владимир Малинкович в особом представлении не нуждается, особенно среди читателей нашей газеты. С этого номера его квалифицированный и объективный анализ политических событий - еженедельно на страницах еженедельника "CN-Столичные новости".

Слава богу, вязкие и тягучие переговоры между "Нашей Украиной" и партиями, входящими в антикризисную коалицию, прекращены, и, вероятно, на этом можно будет поставить точку.

Целый ряд обстоятельств, в том числе и субъективные, позволяют назвать переговорный марафон вязким и тягучим. Роман Безсмертный склонялся к тому, что более острые проблемы коалиции постоянно откладывались, вынося на обсуждение второстепенные. В результате остались одни разногласия, следствием чего и стало прекращение переговоров. Переговоры длились почти полгода: сначала с партиями оранжевой коалиции, затем с партиями, сформировавшими коалицию антикризисную, не разделявшими идеалы оранжевой коалиции, - и все без успеха.

На мой взгляд, такие переговоры объективно не могут быть успешными - слишком разные позиции сторон по решающим для Украины проблемам. Проблемы общеизвестны: ориентация во внешней политике (только на Запад, только на Россию или возможная многовекторность), отношение к русскоязычному населению - являются ли они полноправными гражданами страны или у нас есть те, кто первее, так называемая коренная, или государствообразующая нация. Это далеко не второстепенные вопросы. О чем бы ни говорили участники переговоров, вопрос, по сути, один: какой будет эта украинская нация? Этнокультурной, с ориентацией на украинский этнос, или мультикультурной гражданской нацией?

Поэтому вопрос о языке вовсе не является второстепенным - он не может решаться в зависимости от того, в состоянии ли граждане пользоваться государственным языком. Проблема намного сложнее - будет ли наше государство национальным или мультикультурным. На этот вопрос совершенно по-разному смотрят депутаты "Нашей Украины" и представители трех партий, которые формируют антикризисную коалицию. Без согласия по этому вопросу невозможно добиться результата.

И вовсе не обязательно, что одна из сторон в этом споре окажется победителем - нужен и возможен компромисс. Почему бы не договориться по вопросу о едином правовом статусе государственного языка (это, безусловно, только украинский), но в то же время для русского и других языковых групп и национальных меньшинств Украины гарантировать статус в рамках Европейской хартии?

Аналогично можно решать вопрос о внешнеполитической ориентации. Украина вовсе не должна, да и не сможет ориентироваться только на Запад или только на Россию. И Запад, и Россия должны быть нашими стратегическими партнерами.

Выход из этого положения - нейтральная Украина и внешнеполитическая многовекторность. Эта позиция завоевывает все больше сторонников в украинском обществе. Совсем недавно в пользу нейтральной Украины высказывались 18 процентов (максимум - 20 процентов) населения. Сегодня же за нейтралитет высказывается 31 процент украинских граждан. Если же добавить тех, кто уже окончательно определился в этом вопросе, получается практически половина населения. Чем не вариант поиска компромисса?

Этот вопрос напрямую связан с другим - о возможности формирования коалиции, о нормальных взаимоотношениях между Президентом и правительством.

Внешнеполитический курс в Кабмине представляет Борис Тарасюк, сделавший все, чтобы наши отношения с Россией в последние полтора года резко ухудшились. Но в то же время в команде Президента, но вне "Нашей Украины", в Секретариате главы государства, работает Александр Чалый - вполне европейски ориентированный человек. Вместе с тем убежденный в необходимости поддержания дружественных и стратегических отношений с Россией и странами СНГ. Если бы на посту главы внешнеполитического ведомства оказался Александр Чалый, это, по-моему, существенно улучшило бы отношения между правительством и Президентом.

На мой взгляд, следовало бы пересмотреть вопрос об участии в Кабмине Романа Зварыча. Министр юстиции - человек радикально идеологизированный, занимающий абсолютно антироссийскую позицию, неприемлемую для русскоязычного населения востока и юга страны. Его позиция, разделяемая, кстати, Тарасюком: если мы и будем признавать Европейскую языковую хартию, то только для "умирающих" языков, но никак не для русского или таких языков, как румынский, болгарский и так далее.

Позиция Зварыча - четко выраженная этнонационалистическая, что не может устроить правительство. Кстати, сейчас на сайте Министерства юстиции Украины появилась концепция языковой политики Украины, предлагающая решать вопрос указом Президента, а в составе министерства создать специальный орган по языковой политике. Это очевидное противоречие с пунктом четвертым статьи 92-й Конституции, определяющей, что языковой вопрос должен решаться исключительно законами Украины. То есть решениями Верховной Рады, а не указами главы государства. Кроме того, невозможно без ведома премьер-министра, без согласия Кабмина создавать в Минюсте какие-либо центры.

Может быть, это происходит потому, что и Тарасюк, и Зварыч называют себя "людьми Президента", не входящими в единую правительственную команду. И если бы "Наша Украина" вошла в широкую коалицию, правительство не смогло бы работать - НУ по каждому поводу настаивала бы на праве вето, на учете ее позиции по любому вопросу.

Это противоречит европейской практике. Там правительство, сформированное партиями, победившими на выборах, несет всю ответственность за свою политику. И стремится самостоятельно проводить политическую линию. У нас это получается не в полной мере. Прежде всего потому, что Президент хочет сохранить значительную часть полномочий, которые институт главы государства утратил в связи с конституционной реформой. У него гораздо больше прав, чем у президентов, скажем, Польши или Франции. У него есть право вето на все законопроекты правительства, однако Ющенко, тем не менее, хочет реально держать под контролем правительство. Это не получится. И в этом корень проблемы.

Правительство на уступки не пойдет, поскольку знает: за ним поддержка большинства населения. А "Нашу Украину", согласно последним опросам общественного мнения, поддерживают только 6 процентов граждан страны. Этого нельзя не учитывать: имея столь слабую общественную поддержку, нельзя претендовать на решающую роль в управлении страной.

Можно ли в таких условиях, без участия "Нашей Украины" в широкой коалиции, добиться нормальных, конструктивных и рабочих отношений между премьером и Президентом? Я думаю, да. Более того, без НСНУ сделать это гораздо легче. В нынешнем Секретариате Президента подобралась неплохая, политически незаангажированная команда - настоящие менеджеры: Арсений Яценюк, Виктор Бондарь, Александр Чалый. Да и Балога - человек, не лишенный организаторских способностей. Эти люди смогут гораздо лучше сработаться с правительством, они склонны к принятию компромиссных решений именно потому, что это неидеологизированная команда. И выход НСНУ из переговоров, на мой взгляд, облегчает достижение взаимопонимания между ветвями власти.

Оставшиеся до конца каденции Ющенко годы знаменательны для страны.

Поэтому важно, чтобы в этот период было обеспечено взаимопонимание между ветвями власти. Несмотря на низкую поддержку этой силы у населения, Виктор Ющенко все равно остается Президентом.

Нужна конструктивная работа, а не "война". Как мне кажется, Секретариат может вполне выступить в качестве посредника для налаживания такой работы, нахождения точек соприкосновения с отсечением того, что может вызвать резкую конфронтацию еще на стадии подготовки решений. Процесс согласований не стоит делать публичным - это делается на уровне рабочих переговоров.

Работая через Секретариат с Кабинетом министров, Президенту крайне важно оставаться главой государства, а не лидером какой-то партии. В нынешних условиях Президенту стоит, на мой взгляд, отказаться от формального лидерства в "Нашей Украине" для того, чтобы эффективнее работать на всю страну, а не на одну политическую силу. Это смогло бы устранить множество препятствий при принятии конструктивных решений.

Судьба же "Нашей Украины" печальна - она никогда не была единой политической силой и не смогла ею стать. По сути, об этом уже говорят и Роман Безсмертный, и Анатолий Матвиенко, давно выдвигавший идею создания "правиці" - национально-либеральной (хотя я не полагаю, что такое сочетание возможно) политической силы, на что, очевидно, будут направлены дальнейшие усилия.

Источник: mignews.com.ua

По сообщению испанской прессы, бывшему форварду сборной Италии и миланского "Интера" Кристиану Виери донецкий "Шахтер" предложил четырехмесячный контракт. В течение этого времени он может заработать миллион евро плюс дополнительные бонусы за забитые мячи и выигранные титулы.

В свои 33 года, Кристиан Виери все еще не хочет завязывать с футболом. Несмотря на то, что из-за полученной травмы он не играет с февраля, он серьезно рассматривает предложение из украинской лиги.

Президент "Шахтера" Ринат Ахметов сделал ему очень интересное предложение, по которому форвард сможет заработать около миллиона евро плюс большое количество дополнительных премий за забитые мячи и выигранные титулы. После его ухода из "Монако", Бобо в июле перешел в "Сампдорию", но затем неожиданно расторг контракт, и присоединился к "Аталанте".

Виери согласился получать минимальную зарплату, установленную Ассоциацией профессиональных футболистов - 1,5 тысячи евро. При этом, за каждый забитый мяч в Серии А президент бергамского клуба назначил премию в 100 тысяч. Но... Бобо пока еще не сыграл ни одной минуты за "Аталанту".

Тренер команды Стефано Колантуно не очень доверяет Виери, не подвергая сомнению позиции Вентолы и Зампаньи. Этот факт облегчает переход Кристиана в "Шахтер". Дончане уже интересовались Вьери в августе этого года, но тогда трансфер не состоялся. В январе будущего года игрок может присоединиться к чемпионам Украины.

Уже вскоре итальянский форвард должен прибыть в Украину для прохождения тщательного медицинского осмотра. После чего станет ясно, каково его физическое состояние, игровая форма и сможет ли он помочь настоящему лидеру украинской лиги.

Пока же Виери тренируется вместе с "Аталантой" по единственной причине - Бергамо находится в получасе езды на машине от его дома в Милане. Если переход в "Шахтер" состоится, то это будет рекорд - три разных команды за один сезон.

Источник: mignews.com.ua

Цена на газ для населения установлена в размере 339 грн за тысячу кубометров. Об этом сообщил министр топлива и энергетики Юрий Бойко.

Соответствующее постановление Кабмина вступит в силу в ближайшее время.

«Поскольку населению мы предоставляем газ собственной добычи, я не прогнозирую колебаний в следующем году. В этом квартале она точно не изменится», — заявил министр.

По его словам, до первого ноября планируется осуществить расчеты, пор которым цена будет регламентироваться для пользователей в зависимости от жилплощади и количества людей. Бойко пообещал, что люди, живущие в частных домах и со счетчиками не будут переплачивать.

Таким образом, министр уверен, что граждан не должна волновать цена, по которой Украина будет покупать газ у иностранных поставщиков в следующем году.

«До конца месяца мы закончим переговоры по цене. Когда будем иметь окончательную цену - я вам ее назову», — пообещал Бойко.

Он также проинформировал, что в подземные хранилища страны закачано 25 млрд. кубометров газа, а на складах — 3 млн. тонн угля.

Видимо, не открою секрета, если скажу, что главным перед игрой Украина - Шотландия был вопрос участия в этом поединке Андрея Шевченко

Возможно, для многих этот вопрос был главнее результата сегодняшнего матча. Футбольный результат - вещь проходящая. Мир не рухнет, если сборная Украины неудачно сыграет очередной отборочный матч. В первый раз, что ли? Намного важнее сегодня вопрос о том, чем является национальная футбольная сборная для нашей страны, да и не только для нее? За Украину болеют во всем мире, это подтвердил недавний чемпионат в Германии. Сегодня для команды Блохина решается, возможно, что-то большее, чем результат одной игры или целого отборочного цикла.

Никто не станет отрицать очевидное: Шевченко сегодня - это олицетворение украинского футбола во всем мире. Поэтому каждый его шаг не первый год отслеживается преданными болельщиками. Именно эти болельщики, отдающие футболу все свои душевные силы, сделали Шевченко кумиром, символом, идолом, назовите это как хотите. Своей блестящей игрой Андрей влюбил в себя миллионы. Не знаю, осознает ли он ответственность перед людьми, его буквально боготворящими? Хочется верить, что это именно так.

Разве удивительно после этого, что неожиданно поразившая капитана сборной Украины неизвестная вирусная инфекция вызвала искреннее беспокойство всех неравнодушных к футболу граждан нашей страны. За Шевченко искренне переживают, ему желают здоровья и скорейшего выздоровления.

Кто виноват в том, что сам футболист не посчитал нужным сказать что-нибудь по этому поводу своим болельщикам? Уверен, при первом же кивке головы Андрея перед ним через несколько минут возникли бы телекамеры и благодарные репортеры с микрофонами. А тут вдруг появляется информация о загадочном тренировочном матче одного из вариантов киевского "Динамо" против команды любителей из Белой Церкви, в котором Шевченко... играл за "Динамо".

Понятно, что это был даже не футбол, а так, разминка. Потому что игрок "Челси" по определению не может играть за другие команды, кроме национальной сборной, даже самые тренировочные матчи. Если игрок к тому времени выздоровел, то не стоило ли срочно заказать чартер до Рима и доставить Шевченко на игру с Италией? Пусть бы хоть в запасе посидел, нагоняя страху на соперника. На замену мог бы выйти. Можно только сожалеть, что не было никаких комментариев со стороны футболиста. Тренер сборной Олег Блохин все время призывает журналистов критиковать, прежде всего, его самого. В этом случае не получается. Есть вещи, о которых надо говорить лично. А не сказано ничего.

Может причина в том самом загадочном вирусе, поразившем Андрея Шевченко по прибытии в Киев? Оставим кривые ухмылки. Поверим тренеру нашей сборной. Сказал Блохин, что был вирус. Значит был. Он же не медик, чтобы в тонкостях разбираться.
Сейчас, по словам того же Блохина, вируса у Шевченко нет. Температура у футболиста нормальная, кумир украинской и не только украинской публики тренируется и готовится к игре с Шотландией. С той самой Шотландией, где никогда не было звезд масштаба Блохина или Шевченко. С той самой Шотландией, которая никогда ничего не выигрывала.

С той самой Шотландией, которая имеет едва ли не самых преданных в мире болельщиков. Сотни, если не тысячи шотландцев сегодня гуляют по Киеву в ожидании футбола. Они уверены, что их команда будет биться за победу несмотря ни на что.
И мы тоже в этом уверены. Если у Андрея Шевченко температура нормальная, значит, он выйдет на поле и отдаст, как всегда, игре все свои силы. На радость всей футбольной Украине. Уверен, что будет именно так.

Источник: sportoboz.com.ua

Сьогодні більшість вчених визнають реальність особи князя Кия. Це зумовлено насамперед достатньо конкретними відомостями, наведеними у літописі, які підтверджуються археологічно й письмово.

Як відомо, Рим заснували брати Ромул і Рем, виховані вовчицею.

Перші київські князі Кий, Щек Хорив та сестра їхня Либідь – фігури не менш цінні для українців.

Вони дали нам неоціненний урок. який Він полягає в тому, що об‘єднавшись, можна стати господарями і самим творити історію. Цей урок їхні нащадки так досі й не змогли засвоїти, попри його очевидний для всіх нас успіх.

Князь Кий виявився великим оригіналом. Він не почав різати своїх братів. Він просто об‘єднався з ними. Брати теж не підвели, і створили з братом спільне місто, не сперечаючись за старшинство. У результаті через півтори тисячі років після князя Кия існує мегаполіс, названий його іменем. Хоча за цей час десятки імперій впали і згинули, не лишивши по собі сліду.

„Повість времінних літ” – київський літописний звід, складений на основі літописів, що велися в Києві з кінця Х століття, повідомляє про заснування Києва: „Поляни жили окремо й володіли своїми родами. І до того вони жили родами, кожен на своїх місцях. І були три брати: одному ім‘я Кий, другому – Щек, а третьому Хорив. А сестра в них була Либідь. Сидів Кий на горі, де тепер узвіз Боричів. А Щек сидів на горі, яка зветься Щекавицею. А Хорив на третій горі, від нього вона прозвалася Хоревицею. І збудували вони місто в ім‘я старшого брата свого і нарекли його Київ. Був круг міста ліс та бір великий, і ловився там всякий звір, і були мужі мудрі й тямущі, а називалися вони полянами, від них поляни й донині в Києві”.

Сьогодні більшість вчених визнають реальність особи князя Кия. Це зумовлено насамперед достатньо конкретними відомостями, наведеними у літописі, які підтверджуються археологічно й письмово.

Наука підтверджує існування фортець у всіх вказаних місцях у середині І тисячоліття нашої ери. Археологи легко ідентифікують вали початку VI століття. Їхні залишки й досі можна бачити на Старокиївській горі. Таким чином, якщо не рахувати римських і елінічтичних міст, Київ по праву можна вважати одним із найстарших міст Європи.

Київський літописець відстоював суто шляхетне походження князя Кия, на противагу новгородському: «Дехто, не знаючи, каже, що Кий був перевізником коло Києва, мовляв, був перевіз з того берега Дніпра. Тим то й говорили: на перевіз на Київ. Але якби Кий був перевізником, то не ходив би він до Царгорода».

Літописець повідомляє подробиці: «А Кий князював у своєму роду, і ходив до царя грецького, і той цар, як переказують, зустрічав його з великою шанобою та почестями. Коли ж він повертався, Кий, то прийшов на Дунай, возлюбив одне місце, і поставив там невеликий городок, і хотів було сісти в ньому своїм родом, та не дали йому навколишні племена; так і донині називають придунайці те городище – Києвець. Кий же, повернувшись у своє місто Київ, тут і помер. І брати його, Щек і Хорив, і сестра їхня Либідь тут же померла. Після смерті братів рід їхній став князювати у полян».

Отже, по-перше, Кий, швидше за все, жив після 395 року, оскільки саме тоді відбувся остаточний розподіл на Східну й Західну Римські імперії, тобто з‘явився власне «грецький цар». По-друге, згідно з даними літописів, залишки Києвця на Дунаї лишалися в ХІ-ХІІ століттях. І сьогодні на Дунаї існує болгарське село Киово. У сучасних Болгарії, Сербії, Хорватії, Македонії налічуються сотні відповідників географічним назвам України. Лише в Сербії є один Київ, два Київці, п‘ять поселень з назвами Кияни тощо. У Сербії відомі сотні відповідників географічним назвам України: Житомир, Малин, Болярка, Бараші, Радичі тощо. У Хорватії є Самбор, Рогатин, Верховина, Біличі тощо. Ці назви пов‘язані з приходом на Балкани слов‘янського населення з території України майже півтори тисячі років тому. Сучасні південні слов‘яни прекрасно знають, що їхні предки прийшли в свої країни з території сучасної України.

У той час на території України сформувався союз слов‘янських і сарматських племен під назвою „анти”. Саме з цього племінного союзу вийшли всі південні слов‘яни, крім словенців, та частково поляки. Назва "ант" сарматською мовою означає "мешканець прикордоння". Вочевидь, мається на увазі межа лісового осілого і степового світів. Більшість іменитих українських істориків, і зокрема Михайло Грушевський, вважали, що саме в межах антського союзу племен, який ввів у рух і тісну взаємодію слов‘янські племена на території України та сприяв змішуванню слов‘ян і сарматів, у IV-VII століттях нашої ери й виник український народ.

По-третє, літописець стверджує, що князь Кий увійшов у відносини з візантійцями. Для візантійських імператорів було звичною практикою наймати „варварів”, у тому числі антів, надаючи їхнім родам землю, закріплюючи вже зайняті слов‘янами землі або просто підкупляючи антських князів грішми.

Збереглися імена антських князів, які мали відносини з візантійцями: Доброгаст (керівник візантійського флоту 555 р. н. е.), Всегорд - візантійський полководець, Анангаст – начальник фракійських військ 469 р., князь Мезамир, Хилбуд (очолював візантійські війська у Фракії в 530-их роках), Ідаризій, Келагаст, князі Ардагаст, Пейлагаст, Музок, Хвилибуд тощо. Як видно, деякі з цих імен мають слов‘янські корені (Мезамир, Хвилибуд, Всегорд), деякі скіфо-сарматські: Ідаризій, Келагаст, Ардагаст, Пейлагаст, а окремі – і слов‘янські, і скіфо-сарматські одночасно (Доброгаст). Цікаво, що близькі родичі однієї родини могли мати і скіфо-сарматські, і слов‘янські імена (князь Мезамир, його батько Ідаризій і брат Келагаст). Ці дані підтверджують теорію Михайла Грушевського про активну слов‘яно-сарматську асиміляцію в межах антського союзу племен.

Дехто з істориків схильні ототожнювати князя Кия з деякими з названих вище антських князів, найчастіше з Мезамиром, який справді мав прийом у візантійського імператора у час вірогідного князювання Кия. Проте однозначних підтверджень цієї гіпотези немає. Більшість істориків вважають, що князь Кий зустрічався з візантійським імператором Юстиніаном І (перша половина VI століття).

Існує й іноземне письмове підтвердження існування князя Кия. Письмово цю інформацію виклав відомий давньовірменський історик Зенон Глак у VII столітті про "братів Куара, Мелтея, Хореан", які також, як і Кий, Щек і Хорив спочатку створили кожен своє місто на окремих горах, а потім об‘єднали їх в одне під проводом старшого брата. Згідно з вірменським записом, брати були скіфами. Усе це, за записаною у Вірменії інформацією, відбувалося "в області Палуні”. Паралель більш ніж очевидна. Вочевидь, це земля полян.

Тож, Київ заснувався від імпульсу об‘єднання братів. Уже за п‘ять століть, в ХІ столітті Київ став найбільшим містом Європи з населенням, за різними даними, у 50-150 тисяч осіб, значно перевищуючи Рим, Лондон і Париж, які мали заледве по 20 тисяч населення, і поступаючись у тогочасній Ойкумені лише Константинополю. Потрапляючи на Русь (так до ХVII століття називалася Центральна, а до XX століття Західна Україна), варяги дивувалися великій кількості фортець і звали нашу „країною міст”.

Вітчизняний літописець вклав у факт заснування Києва сакральний зміст. Він переказав легенду, відповідно до якої задовго до Кия апостол Андрій, відвідуючи місце майбутнього Києва, сказав учням, які були з ним: „Бачите гори оці? На цих горах возсіяє благодать Божа. Буде город великий і воздвигне Бог багато церков”.

Іноді варто оглянутися навколо, щоб переконатися в правдивості цих слів.

Источник: obozrevatel.com