День независимости Украины

День независимости Украины (укр. День незалежності України) — государственный праздник Украины, отмечаемый ежегодно 24 августа в честь принятия Верховным советом УССР Акта провозглашения независимости Украины, что принято считать датой образования государства Украина в современном виде.

История

Впервые День независимости Украины был отмечен 16 июля 1991 года — в память о том, что год назад — 16 июля 1990 года — Верховный совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Также 16 июля 1990 года Верховный совет УССР принял постановление «О Дне провозглашения независимости Украины» (укр. Про День проголошення незалежності України). В нём указано:

Учитывая волю украинского народа и его извечное стремление к независимости, подтверждая историческую значимость принятия Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики постановляет:

Считать день 16 июля Днём провозглашения независимости Украины и ежегодно отмечать его как государственный общенародный праздник Украины.

Оригинальный текст (укр.)

Зважаючи на волю українського народу та його одвічне прагнення до незалежності, підтверджуючи історичну вагомість прийняття Декларації про державний суверенітет України 16 липня 1990 року, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки постановляє:

Вважати день 16 липня Днем проголошення незалежності України і щорічно відзначати його як державне загальнонародне свято України.

Впоследствии, 18 июня 1991 года, были внесены соответствующие изменения в статью 73 Кодекса законов о труде Украинской ССР, вследствие чего в перечне праздничных дней появилась запись: «16 июля — День независимости Украины» (укр. 16 липня — День незалежності України).

Поскольку 24 августа 1991 года Верховный совет УССР принял Акт провозглашения независимости Украины, который 1 декабря 1991 года подтвердил народ на всеукраинском референдуме, возникла необходимость изменить дату празднования Дня независимости Украины. Поэтому 20 февраля 1992 года Верховная рада Украины приняла постановление «О Дне независимости Украины» (укр. Про День незалежності України). В нём указано:

Учитывая волю украинского народа и его извечное стремление к независимости, подтверждая историческую значимость принятия Акта провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года, Верховная Рада Украины постановляет:

1. Считать день 24 августа Днём независимости Украины и ежегодно отмечать его как государственный общенародный праздник Украины.

2. Постановление Верховной Рады Украинской ССР «О Дне провозглашения независимости Украины» от 16 июля 1990 считать утратившим силу.

Оригинальный текст (укр.)

Зважаючи на волю українського народу та його одвічне прагнення до незалежності, підтверджуючи історичну вагомість прийняття Акта проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, Верховна Рада України постановляє:
1. Вважати день 24 серпня Днем незалежності України і щорічно відзначати його як державне загальнонародне свято України.
2. Постанову Верховної Ради Української РСР «Про День проголошення незалежності України» від 16 липня 1990 року вважати такою, що втратила чинність.


Согласно этому, 5 июня 1992 года Верховная рада Украины постановила: в части первой статьи 73 Кодекса законов о труде Украины слова «16 июля — День независимости Украины» (укр. 16 липня — День незалежності України) заменить словами «24 августа — День независимости Украины» (укр. 24 серпня — День незалежності України). Поэтому с 1992 года День независимости Украины ежегодно отмечается 24 августа.

Историю Украины принято отсчитывать с момента создания Киевского государства в 9 веке. После упадка этого государственного образования и сопутствовавшего ему распада на мелкие княжества в 17 веке образовывается Казацко-Гетманское государство, просуществовавшее до конца 18 века, после чего, вплоть до 20 века, независимого украинского государства не существовало.

После Октябрьской революции 1917 года на Украине обозначился подъем национального движения, оформившийся в «Третий Универсал» Центральной Рады 20 ноября 1917 года и объявивший Украинскую Народную Республику — УНР. В Универсале было объявлено о свободе слова, печати, вероисповедания, собраний, забастовок, отмене смертной казни.

После отказа украинского правительства принять ультиматум большевистского Совета Народных Комиссаров, в котором требовалось позволить им ввести свои войска на Украину, а также не пропускать на Дон белых офицеров и казаков, началась украинско-большевистская война. Военные успехи большевиков вынудили руководство УНР призвать на помощь Германию.

С середины февраля 1918 года началось наступление немецких и украинских войск на территорию, захваченную большевиками. К апрелю того же года вся Украина была освобождена от большевистской оккупации, однако, по факту оказалась в германской — Германия привела к власти вооруженным путем своего ставленника. Последовавшая за этим гражданская война и череда интервенций завершились в марте 1919 года в Киеве, на Всеукраинском Съезде Советов принятием конституции «независимой Украинской Советской Социалистической Республики (УССР)».

28 декабря 1920 года между УССР и РСФСР был подписан «Рабоче-крестьянский союзный договор про военное и хозяйственное сотрудничество», который закрепил зависимость УССР от РСФСР. Следующий шанс на независимое украинское государство представился лишь в конце 20 века, после распада СССР.

24 августа 1991 года Верховная Рада Украинской ССР провозгласила Украину независимым, демократическим государством и вынесла «Акт провозглашения независимости Украины» на подтверждение всеукраинским референдумом 1 декабря 1991 года.

Как показывает история, единственным путём выживания капиталистической системы является война, и по оценкам экспертов она начнется скорее раньше, чем позже.

Первые слова о тотальной Мировой войне для защиты американской и западных экономик озвучил топ-советник Обамы, нобелевский лауреат, экономист Пол Кругман, сказав: "С экономической точки зрения Вторая мировая война была взрывом, финансируемых дефицитом госрасходов, который не был бы иначе утвержден.

За время войны правительство заимствовало сумму, эквивалентную сегодняшним 30 трлн. долл. - этот спад может быть преодолен. Для этого необходимо ясное мышление и политическая воля".

К Kругману, в его мыслях о войне, присоединился экономический аналитик CNBC М. Фабер, предупреждая о cвязи глобальной перезагрузки и войны.

Как близка война можно судить по словам посланника России в НАТО Д.Рогозина, что если США и Запад планируют военную кампанию против Сирии, свергнуть режим Асада с целью нападения на Иран, чего ни Москва, ни Пекин не могут позволить, то эта компания, конечно, начала бы Третью мировую войну.

Также говорит и каббала, что от безысходности мир придет к войне. Но если показать возможность иного пути, который предлагает природа – объединение между собой и с ней, то человечество сможет прийти к своей конечной совершенной форме и без войн.

Каббала указывает на то, что второй путь реален и в наших силах его реализовать – все зависит только от разъяснения, каким образом действовать, чтобы преодолеть этот подъем на следующую ступень нашей эволюции – подобию интегральной глобальной природе.

Волна недовольства, захлестнувшая страну, смывает ил с механизмов социального согласия и обнажает ржавчину, из-за которой они всё чаще заедают. Протесты, выплеснувшиеся из Сети на улицы, застали врасплох израильский истеблишмент и показали, как легко можно поставить целую страну под удар.

Когда на демонстрации добровольно выходят десятки тысяч, приходится признать очевидное: у людей действительно наболело. Впрочем, кроме власть имущих и председателя центробанка Израиля, это никого не удивляет. Лишний раз мы убедились, что наше правительство, подобно остальным, возможно, и печется о проблемах государства, но как-то забывает о проблемах народа.

В действительности, нынешние события могут оказаться критическими для дальнейшего существования всей страны. Искренние и справедливые требования людей – только часть общей картины. Они вполне понятны и объяснимы. По-своему правы и врачи, и студенты, и матери. Но заметьте: не они подняли мятеж. Более того, труднее всего приходится бедным слоям, но упор делается на так называемом "среднем классе", права которого беззастенчиво попирает "свинский капитализм»".

Отчасти это так – но лишь отчасти. Действительность сложнее. Так давайте разберемся в том, что происходит.

Во-первых, ничто не случается само по себе. В современную эпоху за любыми массовыми движениями стоят специальные технологии. Нелегко за столь короткое время привлечь на свою сторону большую массу людей и вывести их на улицу. Однако это было с блеском исполнено. Исполнено кем? Вот несколько фактов.

• Один из инициаторов протеста – адвокат Эльдад Янив, вполне преуспевающий юрист, известный на всю страну. Кстати он же был в числе учредителей движения «Национальные левые».

• Покупку палаток финансировал «Новый фонд», крайне левая организация, получающая деньги из США. Среди ее спонсоров – фонд Форда (США) и фонд Джорджа Сороса (США), к Израилю весьма "неласковые".

• Все правые депутаты с позором изгонялись из палаточного городка, тогда как левые принимались более чем благосклонно.

• По неподтвержденной информации, организаторам помогает Рон Вербер – профессиональный политический консультант левого толка, многие годы поддерживавший дружеские отношения с партией "Авода", в прошлом – активист сионистских организаций в Америке.

• Серджа Пóпович, один из лидеров организации CANVAS, бывший сербский революционер и специалист по экспорту революций, открыто признает перед объективами телекамер, что его "фирма" работала с 37-ю странами и провела пять успешных революций еще до начала «арабской весны». Список будет только пополняться, обещает он. В числе обязательных атрибутов Попович называет групповую солидарность участников, физическое чувство локтя и плеча, одинаковую одежду, объединяющее пение, барабаны, задающие ритм, свистки, музыку и атмосферу веселья. В результате людям кажется, будто они вышли на "парад любви". По чистому совпадению, все эти "прелести" мы наблюдаем и на улицах Израильских городов. О своих методах и успехах Попович вполне официально доложил перед почтенной аудиторией Колумбийского университета (США).

• На днях выяснилось, что до последнего времени организаторы акции в принципе не были готовы к диалогу с правительством и категорические отказывались формулировать список конкретных требований. Они вели протест ради протеста, вызывая недоумение даже у председателя Профсоюзов Офера Эйни, который заявил, что не собирается примешивать к делу политику. Студенческие лидеры также отмежевались от такого подхода.

Чего же добиваются те, кто "заварил кашу"? Куда ведут вспыхивающие тут и там призывы к всеобщей забастовке, к массовому отказу от кредитных карточек и банковских сервисов, к отмене государственного бюджета "за неактуальностью"? В краткосрочной перспективе это сулит выборы. В долгосрочной – разрушение страны.

При грамотном протесте, не ангажированном политически, стороны садятся за стол переговоров. Другого формата просто нет. Ультиматумы и, тем более, гордые плевки неприемлемы. Даже забастовки профсоюзов, парализующие всю страну, ведутся по четким правилам и в четких границах. Они никогда не преследуют разрушительных целей.

Однако нынешнюю волну подняли люди, обслуживающие несколько иные интересы. А потому всем тем, кто с самыми чистыми намерениями присоединился к протесту, нужно очень остерегаться, чтобы не стать игрушками в руках заинтересованных кругов, начинания которых деструктивны в своей основе.

Социальная дестабилизация создает угрозу популистских решений, которые направят нас по тому же пути, которым уже прошла Греция. А учитывая международную обстановку, существует реальная опасность арабского сценария, который трехходовой комбинацией ввергает страну в хаос.

Почему-то так вышло, что ситуация в Израиле расшатывается именно в то время, когда мы отчаянно пытаемся не допустить провозглашения палестинского государства. В статье "Спасите Израиль!", размещенной на сайте "Московского комсомольца", Эдуард Тополь пишет о том, что американская политика открыто перешла на проарабские позиции. Президент Обама официально заявил о необходимости отхода Израиля к границам 1967 года и отказываться от своих слов не собирается.

"В сентябре, то есть сразу после летних каникул, – пишет Тополь, – состоится очередная сессия ООН, большинство голосов в которой давно принадлежит мусульманским странам. Понимая, что теперь США не станут блокировать антиизраильские резолюции, эти страны уже готовят будущее решение ООН о признании Палестинского государства… Ну а после принятия такой резолюции любая агрессия против Израиля станет легитимной. И главное – неизбежной, поскольку Израиль, защищенный США, и Израиль, брошенный США, это, как говорится, две большие разницы".

А чем в это время будем заниматься мы? "Коттеджем" и ипотечными ссудами?

События могут пойти по страшному сценарию, поскольку тот, кто их оплачивает и направляет, имеет далекоидущие планы и не остановится перед ликвидацией страны. Людям нужно очнуться от сна и увидеть, что они загипнотизированы этим "фестивалем" для широкой публики. Массы почувствовали азарт, они воодушевлены и, возможно, ослеплены своей силой. Так же человек, упавший с крыши, во время падения испытывает сладостное ощущение полета.

Вместо постановки четких задач, идет политизация требований. Общий настрой все больше обращается на разрушение – и за этим, разумеется, кто-то стоит. Даже объединение, о котором говорят манифестанты, не имеет реальной основы. Ведь единство не может быть разрушительным, мы объединяемся не для того, чтобы сломить кого-то. Сила настоящего единства созидательна.

Думаю, все мы солидарны с людьми, которые предъявляют справедливые требования правительству. Но по сути, они не знают, кто ими манипулирует. А между тем, нынешние протесты инициированы, и планы инициаторов заходят очень далеко, вплоть до демонтажа всей страны. И проистекают эти начинания из США.

Очень жаль, что американская элита во главе с президентом Обамой именно таким образом пытается решить свои проблемы. Однако евреи – народ умный. Мы быстро понимаем, кто нами манипулирует, а знание в данном случае – большая сила. Правильная оценка ситуации поможет участникам протеста выбрать наилучшую стратегию, не подрывающую безопасность страны, а наоборот, укрепляющую ее.

В первую очередь им нужно объединиться, отсеяв из своих рядов тех, кто преследует политические цели заокеанских стратегов. Нам не добиться успеха, сваливая одно правительство ради другого и перетряхивая парламент очередными или внеочередными выборами. Это ничего не даст. Мы видим, как весь мир пытается сделать что-то в этом направлении и терпит крах.

Надо провести четкое разграничение между теми, кто требует единства, снижения цен, улучшения условий труда, и теми, кто манипулирует волной протеста, желая посеять разрушение и хаос.

Силы, которые дергают за ниточки, не соглашаются ни на какие предложения, они намерены идти до конца. Они будут нагнетать напряженность еще и еще, отвечая отказом на все предложения. В первую очередь, они хотят свалить правительство, а затем – всю страну. Это та же самая программа, которая уже действует в других странах региона. Такие попытки необходимо пресечь в корне.

Ну а затем надо заняться социальными проблемами. Они тоже далеко не случайны и, естественно, не решаются "с кондачка". Реальные перемены наступят тогда, когда изменится сам человек, когда люди установят между собой другую взаимосвязь, другие отношения. Правительство не всесильно, оно наложит кое-какие заплатки, но мы даже не успеем ощутить их эффект, потому что за углом нас ждут новые, более серьезные проблемы.

В нынешних условиях призывы демонстрантов к равенству, единству, взаимности, поручительству наполняются новым смыслом. Решение наших проблем начинается с перемен в народе, а не в правительстве. Мы не согласны с несправедливостью и социальным неравенством, однако это не значит, что нужно рушить основы государства. Любая революция – это всегда разрушение и крах, за которыми, возможно, последует подъем.

Исправление требуется не правительству, исправление требуется самому обществу, а общество – это мы. На власть надо давить, чтобы она по мере сил выравнивала ситуацию, но основная наша задача – именно преображение народа. Сегодня уже не так сложно понять, что, объединяясь, он обретает новые силы, и только они принесут ему желанное процветание.

Решение современных проблем больше не находится в руках правительств. Мы видим это по долговому кризису в Европе, по кредитной удавке США. Мир оказался на переходном этапе, но еще не нащупал новых методов и пытается применять старые, которые больше не действуют. Сила одиночек, какими бы богатствами они ни владели, пасует перед мощью интегральной системы.

К чести демонстрантов, надо сказать, что они много говорят о единстве. Так в чем же проблема? Хотите единства – объединяйтесь. Неужели государство запрещает нам жить в любви и согласии? Правительство не определяет качество наших социальных взаимоотношений. Оно может снизить (в определенных пределах) налог на тот или иной товар, чтобы нам было легче его купить. Но разве оно насадит дух единства в обществе?

А потому каждый, кто участвует в протесте, должен точно выяснить для себя, какова его цель. Нельзя поддаваться чувствам, нельзя в опьянении устраивать фестиваль несогласия. В таком случае, тобою кто-то манипулирует в расчете на крупный выигрыш и преследует при этом пагубную цель. Так что, не стоит выходить на борьбу с закрытыми глазами.

Что же касается текущих задач, решать их надо четко и грамотно, а не как в тумане, отказываясь загодя от любых решений. Ведь развалив правительство, мы ничего не добьемся, за исключением того что поможем другим людям занять те же кресла. В тесно взаимосвязанном мире единственная возможность исправить положение дел – это интеграция. Давайте уясним себе, что единство между нами – это самое главное. Давайте взглянем в лицо фактам и войдем в общий круг. Но войдем осознанно, отдав себе отчет в происходящем, вместо того чтобы слепо, как стадо, бросаться в общий поток.

Неравенство в доходах и прочие проблемы – это уже следствие. Если изменится народ – изменится и всё остальное. Каждый из нас – часть общества, все вместе мы и есть общество. Так от кого же мы требуем перемен? От политиков?? В действительности наш успех зависит от нас самих, от прочности нашей связи. Надо лишь сделать первые шаги к подлинному, внутреннему равенству между нами.

Среди демонстрантов есть люди, понимающие и излагающие это. Но движут процессом силы, настроенные весьма злонамеренно и готовые принести в жертву своим интересам что угодно. Их специализация – псевдообъединение, на которое, при необходимости, они в короткие сроки могут выделить десятки миллионов долларов. На них работают экономисты, религиозные деятели, стратеги, аналитические группы. Их методы гибки и эффективны, а ущерб от них иногда чудовищен.

И потому судить надо не по словам, а по цели. Наш протест направлен не на развал страны, а на ее расцвет. И ради этого стоит выходить на улицы.

Олег Хлебников
Источник: kabmir.com

Зародившееся в древнем Израиле течение каббала уверенно, поступательно проникает в Россию. Особенно очаровались ею деятели шоу-бизнеса. Первой «закаббалилась» Мадонна. Она поет о каббале, носит на запястье красную нитку, считающуюся символом учения. Ее гуру - каббалист Йегуда Берг.

Каббалистами слывут голливудские звезды Деми Мур и ее муж Эштон Катчер, а также Наоми Кэмпбелл, Дэвид Бэкхем, Бритни Спирс, Пэрис Хилтон, Элизабет Тейлор, Барбра Стрейзанд, Мик Джаггер, Гвинет Пэлтроу и другие звезды.

Ну и наши, как водится, по примеру «старших товарищей» зашагали в тренде. В каббалу угодили Филипп Киркоров, имевший аудиенцию с Йегудой Бергом во время его визита в Москву, Лолита, сочетавшаяся последним браком по каббалисткому сценарию при участии все того же Берга. С красными ленточками видели Андрея Макаревича, Валентина Юдашкина, Веру Брежневу, Леру Кудрявцеву, Сергея Лазарева, многих других. На лекциях по каббале были Стас Намин, Виктор Ерофеев, Владимир Соловьев. Михаил Задорнов как-то рассказывал, что его очень заинтересовали книги Михаэля Лайтмана.

Кроме «попсовой» каббалы, объявшей наш бомонд, в России имеется еще религиозная каббала, где «посвященные» иудейской веры читают Тору и древнюю книгу «Зоар», ищут тайные смыслы и считают себя суперизбранными. По некоторым данным, среди этой «иудейско-каббалистской элиты» есть и политики, правда, малоизвестные.

А есть еще и третья, условно говоря, разновидность каббалы - как бы просветительская, научная, ее продвигает Михаэль Лайтман, создатель Международной академии каббалы. Недавно в Москве прошел международный конгресс каббалистов, на который прибыли довольно молодые делегаты из России, стран СНГ, Германии, Канады, Китая и даже Чили. На конгрессе выступил доктор Лайтман («рав Лайтман», как называют его ученики). Длинная и скучноватая лекция была посвящена таким понятиям, как желания, стремления, их связи с миром и прочим мудреным вещам. Утверждалось, что люди, понимающие это, должны нести «свет» массам, страдающим, не видящим выхода. «Это огромная благородная задача», - убеждал Лайтман.

А по окончании мероприятия каббалисты, взявшись за плечи, спели свою ритуальную песню с припевом «Будущее в единстве мира»: «Все очень странно, смысла во всем этом нет, здесь не получишь наполненье и свет, если мы вместе - ждет нас в пути рассвет».

Раз уж Лайтман приехал в Москву, мы решили побеседовать с ним о каббале, и не только.

Съедим себя?

- Доктор Лайтман, почему каббала активно идет в Россию?

- Я не думаю, что она идет в Россию, она вообще идет везде. Потому что это универсальное знание о том, каким мир должен стать сейчас, именно с нашего времени. Человечество всегда развивалось под воздействием эгоизма, который рос от наших желаний. Благодаря этому шел прогресс технологий, государственного устройства. А сейчас человечество в состоянии насыщения, заполненности, эгоизм больше не движет человечеством, и развития больше нет. Но в то же время мир стал глобальным, мы все больше зависим друг от друга. Но мы отошли от природы. Человечество становится раковой опухолью, она в конце концов съест и себя, и природу и погибнет. Как сделать, чтобы мы в своем глобализме все-таки развивались по законам природы? Как нам сегодня выжить? Постичь это помогает каббала.

- Но ведь не только каббала, доктор Лайтман, многие общественные движения, науки, политики, лидеры стран, «восьмерки» и «двадцатки» - все думают об этом.

- И не находят решения. Каббала вышла из древнего Вавилона: на маленьком кусочке земли в Месопотамии существовало целое человечество, очень разное, но замкнутое на себе и эгоистическое. Но жители Вавилона не стали создавать из себя глобального сообщества, а решили просто разойтись и так разрушили связь между собой. И со времен Вавилона каббала была скрыта. До нашего времени. И сейчас мы снова подошли к такому же состоянию, как в древнем Вавилоне. Все человечество - это Вавилон, мы начинаем быть зависимыми друг от друга, но как поступать, не знаем, и практически не можем решить ни одну проблему - ни террора, ни наркотиков, ни разводов, ни воспитания детей. Не говоря уже об экономике: мы пришли к истощению источников энергии, источников воды. Нам надо понять: что значит глобальная система, интегральная связь между нами, как нам действовать дальше? Каббала - об этом, это физика глобальной системы человечества.

- Но ведь каббала - это религиозное, мистическое учение. Ее основа - Тора, главная книга иудеев.

- Не согласен. Каббала была до всех религий, которые еще совсем молоды по сравнению с ней - им всего-то по 2 тысячи лет. У нас 2 миллиона учеников по всему миру, это люди абсолютно разных религий и национальностей. Между ними нет разницы, каббала не связана ни с какими религиозными отправлениями, атрибутами, верованиями. Это не вера.

- Русская православная церковь отрицательно относится к каббале, считая, что она несет принципиально иные, нежели христианство, ориентиры в жизни и что увлекаться каббалой и оставаться при этом христианином невозможно.

- Я думаю, это все из-за недостаточного понимания сути каббалы. Вокруг нее вообще много мифов. Но от Аристотеля и Платона до ученых последнего времени, в США, Европе, - много людей, понимающих, что есть каббала. Это не красные нитки.

Звезды на нитке

- Да, у вас нет красных ниток, хотя они - по расхожему мнению - считаются приметой каббалиста.

- Нет. Мы не верим в заклинания, амулеты, религиозные атрибуты. Не продаем святую воду, как это делают другие каббалисты, не раздаем благословления. Каббала в нашем понимании - наука. Графики, формулы, учитывающие глобальные связи в мире. А другие бизнес на каббале делают.

- У вас есть звезды, как Мадонна или Деми Мур у Берга?

- Звезд наше учение не привлекает. Мы ведь ничего человеку не обещаем. Он просто как бы осваивает новую специальность, учится понимать мир. Каббалу изучают не по амулетам, а по первоисточникам. Это книга «Зоар», написанная 2 тысячи лет назад. Это книги каббалиста ХХ века Бааль Сулама. Я ученик его сына. Был его секретарем, заместителем, последователем. Йегуда Берг ни у кого не учился, его отец - религиозный хасид и таким же сделал сына. По американскому, что ли, типу. Они нашли хороший бизнес. Я не против, пускай зарабатывают. Но к каббале это отношения не имеет.

Правильный эгоист

- Я слушала вашу лекцию. Вы предлагаете стать эгоистами.

- Правильными эгоистами.

- Но, с другой стороны, призываете всех объединяться...

- Эгоист должен понимать, что его будущее зависит от правильного соединения с другими. Когда не каждая клетка, не каждый орган тела существует сам по себе, а работают в гармонии. И мы начинаем чувствовать друг друга как одно целое, в соединении с природой. Это совершенно новое человечество.

- Вы о родстве душ, о высоком. Но души прекрасные порывы не могут быть основой нашего прагматичного мира. Основой комфортного мира должна быть развитая экономика. Без этого какое же будущее?

- Экономика - обязательно. Но, учитывая, что в ближайшее время мы истощим все запасы, экономика должна быть разумной, у каждого должен быть нормальный достаток, но не более. Потому что 90% того, что производится в мире, нужно, только чтобы побаловаться и выбросить на свалку. И этим истощить Землю и захламить ее. Если бы мы занялись разумным благоустройством, мы бы пришли к красивому общежитию, когда у всех было бы нормальное существование, а сверхдостаток стал бы не нужен. Природа против того, чтобы мы были обществом потребления.

- Это все мечты и разговоры об идеальном обществе, если не о коммунизме. Мы это уже проходили. Но на самом деле многие завидуют олигархам, хотя и ненавидят их.

- Все не могут быть олигархами. Чем больше их, тем больше антагонизма в мире. Олигархи занимаются потреблением и внутри себя глубоко пусты. Конечно, общество еще не осознало это. Но кризисы подводят нас к необходимости создавать уравновешенное общество. Настоящий коммунизм, а не тот, о котором писали Маркс, Энгельс, Ленин.

В чем не прав Израиль

- Вы выступаете только перед своими учениками?

- Я читал лекции в католическом университете в Чикаго, имел контакты в Ватикане, встречался с суфистами в Голландии, в Англии. В Риме у меня была большая лекция перед масонами. По моему мнению, самые чуткие люди - в России. Больше всего понимающих, глубоко чувствующих людей в Южной Америке, Испании, Германии и России. А американцы туповаты.

- В Израиле у вас, наверное, немало приверженцев?

- Самый плохой опыт общения у нас - с религиозными еврейскими организациями. Мне близка культура Израиля, я надеваю кипу, участвую в религиозных праздниках, ведь это культура моего народа. Но не более того. Маленькие народные религиозные обычаи не мешают никому. У Израиля, вы знаете, нехорошие отношения с арабским миром. Но у меня есть ученики из Палестины, Иордании, из Ирана.

- Израиль, гражданином которого вы являетесь, находится в тяжелой ситуации после заявления Обамы о том, что он должен вернуться в свои границы. Что это значит для Израиля?

- Это очень хорошо. Это заставит наш упрямый народ подумать о том, что ему надо что-то менять, показать пример другим в интеграции внутренней и внешней, чего пока у него нет.

- Помириться с соседями?

- Во-первых, примириться с соседями, во-вторых, просто объяснить всему миру себя. Сейчас государство ведет себя неправильно.

Спецпредложение для России

- Что вы думаете о сегодняшней России?

- Россия всегда искала свой путь. У народа России есть внутренний порыв к сближению, которого нет у европейских индивидуалистов. Там только и знают, что про права и свободы. Про демократию, которую продвигает Америка. Но демократия в американском смысле не для России, и потому у вас не приживется. Россия противоположна Западу. И не стоит им подражать. Россия могла бы показать миру, что новое человечество должно быть объединенным, живущим в соответствии с законами природы. И тогда Россия обрела бы державность, стала светочем в мире, для этого у нее есть все возможности.

- И вы думаете, России поможет каббала?

- Каббала - это применение законов природы к человечеству, ничего больше. Но в России мало говорится о важных для человека темах. Я посмотрел российские каналы и ужаснулся. Такого нет нигде. Негатив и пустота. Это что, политика такая? Все-таки у вас образованный народ, очень креативный, таким я его помню во всяком случае.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Михаэль ЛАЙТМАН родился в 1946 году в Белоруссии. После окончания Северо-Западного политехнического института, где изучал биокибернетику, работал в Военно-медицинской академии. В 1974 году уехал в Израиль, работал на израильской базе ВВС. 30 лет занимается изучением и распространением каббалы для всех желающих, отрицая, что каббала - «это мистическое направление в иудаизме»­. Чем вызывает вал возмущения со стороны религиозных иудеев, последователей мистической каббалы.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Советский раввин Александр ПРОХАНОВ, писатель:

- Каббала в Россию пришла на мягких лапах Михаэля Лайтмана. Он развернул свой «шатер» и приглашал в него известных в России людей, писателей, политиков, политологов. С ним беседовал и Сергей Кургинян, и Сергей Доренко, и я. Каббала Лайтмана - это вовсе не та каббала, которая на самом деле является мистическим метафизическим учением, которое трудно усваивается и предполагает огромный религиозный опыт. Лайтман не с этим пришел в Россию, а с идеей объединения людей перед лицом страшных вызовов, которые брошены человечеству. Цунами в Японском море, торнадо в Америке, арабские революции, техногенные катастрофы, горящие леса и взрывающиеся склады в России, разлив нефти в Мексиканском заливе - это и так нас всех на Земле объединяет, но Лайтман пришел с идеей объединения человечества на основе любви, братства, взаимопонимания. Эти идеи заложены не только в каббале, но и в социализме, в православии, в исламе, современных нравоучениях.

Мы не касались в беседе с Лайтманом каббалистического учения, он не пытался завербовать меня в свои адепты, а спрашивал, что делать перед лицом угроз, я делился с ним размышлениями. Каббала в Израиле является гонимым учением, а Лайтман, которого я назвал советским раввином, - один из самых ненавистных людей в среде иудеев, он считается еретиком, расстригой, на нем клеймо.

Разговор с Лайтманом позволил мне высказать идеи, связанные с русским мессианством, русским чудом, русской вселенской идеей. Мне было интересно с ним говорить. А в беседах с русскими интервьюерами, которые часто ко мне приходят, мы все говорим о том, надо ли вынести Ленина из Мавзолея или не надо, стоит спилить красные звезды или помедлить еще. Они мне ужасно надоели, эти разговоры. Мой контакт с каббалистом Лайтманом - это не отступление от моих советских и православных ценностей. Я ему в его кипу перца подсыпал - а он надел ее и пошел. Он для меня вообще никакой не Лайтман, а Миша. Я ему говорю: ты вот уехал из Советского Союза, где выучился, защитил диссертацию, а ты возвращайся к нам в Заполярье - будешь Мишкой на Севере.

Что касается увлечения каббалой звезд шоу-бизнеса, то это такое образование, которое очень чутко к моде, к тому, что выделяется на общем фоне, и к тому, что можно превратить в деньги. Если бы поедание трупов приносило деньги, то шоу-бизнес занялся бы этим и Мадонна демонстрировала бы покойника на своих концертах. Шоу-каббала не имеет никакого отношения к духовным процессам, которые происходят в человечестве. Каббала звезд примитивна. Шоу-бизнес построен на деньгах, сексе, китче. Эти вещи не предполагают никакого учения - ни каббалистического, ни христианского.

Лариса КАФТАН "Комсомольская правда"

Через 4 дня Украина будет праздновать свою 19 годовщину независимости. По всей Украине намечается поведение праздничных торжеств.

"…Зять президента за одну ночь украл Криворожсталь!" – эту фразу Виктор Ющенко переносил с митинга на митинг во время оранжевой революции, вычленяя для народного возмущения конкретный объект ненависти. Жизнь в "новой Украине", о которой тогда говорили, не предвещала Виктору Пинчуку ничего хорошего.
Юлия Тимошенко, которая 12 лет назад была соседкой Пинчука по офису в НИИ трубной промышленности Днепропетровска, а потом оказалась во главе движения сопротивления его тестю, желала видеть Пинчука как минимум в бегах.
Однако многие надежды тех морозных дней не оправдались, а потери Пинчука ограничились нервами, злополучным меткомбинатом и половиной Никопольского завода ферросплавов. Терпимо как для антигероя Майдана.
Пинчук по-прежнему занимает второе место среди самых богатых граждан Украины. Он как был, так и остался в группе наиболее влиятельных людей страны. Только теперь укрепляет свой статус не родством с президентской семьей, а контактами с тяжеловесами мировой политики.
В 1990-х, когда он вышел на орбиты Леонида Кучмы, Пинчук был как миф, о котором все слышали, но никто не видел. Пять лет назад в заметке о Пинчуке британский журнал "Eurobusiness" допустил несколько ошибок: мало того, что обозначил его бизнесменом из Донецка, так еще и назвал акционером "Приватбанка".
Во время первого общения с журналистами в 2001 году в Миргороде, на выездном съезде "Трудовой Украины", Пинчук говорил сквозь сжатые зубы. С тех пор он изменился – стал самым публичным из олигархов.
Одиозная слава преследует Пинчука, но в остром уме ему не откажешь. Он первым из своего класса начал проект "олигарх с человеческим лицом", который увлек его настолько, что грань между циничным расчетом и искренним порывом начала исчезать, а Криворожсталь в памяти людей – забываться.
Сегодня Пинчук – это фактор политики страны. И задачей данной публикации не является его осуждение, для чего есть множество причин в прошлом, или оправдание, на что нацелена его деятельность сейчас.
Это интервью с Пинчуком "Украинская правда" записывала в несколько этапов. Началось оно две недели назад в Ялте, в час ночи после ежегодной конференции YES, а закончилось в воскресенье – Пинчук отвечал по телефону из окрестностей Монако.
Иногда выходило сумбурно, а в некоторых местах Пинчук закрывал тему с полуслова. Люди, чье состояние оценивают в 7 миллиардов долларов, никогда не станут выливать душу на публике.
…В 2004 году, Пинчук был хоть и большой, но лишь турбиной в ледоколе Леонида Кучмы. Сегодня он – корабль под вольными парусами. Начиналось же все десять лет назад, когда Пинчук начал карьеру политику. С этих воспоминаний и завязалось интервью.
– Десять лет назад, в 1997 году, вы, уже крупный днепропетровский бизнесмен, решили стать политиком, баллотироваться в парламент. Зачем вам это было нужно? Как вы прожили эти десять лет?
– Я прожил их счастливо. Примерно десять лет назад, чуть больше, я познакомился со своей любимой женщиной. И примерно десять лет назад я стал думать о парламенте. И спасибо Всевышнему за то, что эта женщина со мной, а парламент уже без меня.
В то время политика была для меня совершенно неорганичной. Но мое поколение бизнесменов массово принимало участие в выборах, и многие люди начали говорить: "Вот, все идут в парламент, и ты тоже должен".
Я долго думал, а заводской коллектив меня выталкивал: "Виктор, ты должен идти!". И тогдашний председатель правления говорил: "Ты должен лоббировать интересы завода". Так я зрел–зрел, несколько раз менял решение, советовался с Леной (Франчук). В итоге я решился. И считаю, что для того периода это было оправдано.
– Тогда бизнесмен шел в парламент заработать.
– Я не шел заработать, потому что я тогда уже контролировал два завода.
– Тогда лоббировать…
– Ну, это была лишь одна из мотиваций. Я, как и другие из того поколения бизнесменов, которые баллотировались в парламент, надеялся что–то изменить. Потому что мы были продвинутыми людьми, первым поколением успешных, и мы хотели реализовать себя.
И, если честно, в тот момент Лена говорила: "Не ходи в парламент, я не хочу. Я и так живу в политической семье, я хочу, чтобы ты меня вытащил из политики".
И это меня заставило сомневаться и много раз менять свое решение. А потом Лена говорит: "Давай я посоветуюсь с папой".
Леонид Данилович меня тогда знал, но не так близко. И он сказал: "Если у него есть шанс победить, пусть идет, потому что сильные люди в парламенте нужны".
– О вас писали в одном из западных журналов, что округ в Днепропетровске, по которому вы избирались в парламент, стал как приданое на свадьбу.
– Это бред сумасшедшего!
Когда началась избирательная кампания, я был совершенно "левый", неподготовленный к этому, и у меня были все шансы проиграть. Я лично проводил огромное количество встреч у подъездов.
Это была настоящая сумасшедшая электоральная победа, когда главными конкурентами выступали депутат от этого округа Виктор Веретенников и социалист Виталий Шибко. Они там были очень популярны! То есть я выиграл у очень известных политиков.
Мне говорили: "Витя, это вообще авантюра, у тебя нет никаких шансов". А когда я уже начал кампанию, то понял, что не имею права проиграть. Я выиграл на всех участках, без какого–либо админресурса. Для меня это было сумасшедшее испытание и драйв! Была суперская кампания! Потом наши ролики, которые мы вместе придумали, даже победили на каких–то фестивалях.
– Когда вы по–настоящему начали карьеру политика, был 1998 год…
– Только нас избрали и мы пришли в парламент, то начали нас, бизнесменов загонять в одну большую провластную фракцию… Потом мы с Леной и Ромой (сын Елены Франчук от первого брака) поехали на новогодние каникулы в Мексику.
Я сидел на берегу Тихого океана и думал: "Мы – молодые, новые, современные… Надо что–то менять. Все, надо создавать свою фракцию". Я это придумал, потом вернулся из отпуска, предложил Андрею Деркачу, Игорю Шарову, еще кому–то: "Ребята, давайте создадим что–то свое, будем ориентироваться на себя". Так появилась фракция "Трудовая Украина".
– Тогда был еще один субъект, на который можно было ориентироваться. Его звали Павел Лазаренко…
– Думаю, что Лазаренко как никто помог мне победить на выборах. Он бросил все силы, чтоб меня завалить, и в этом для меня был свой драйв!
Я был первый, кто в области, может, и в стране решился открыто ему противостоять, публично, по телеканалам... Меня стали узнавать люди на улице, подходили поблагодарить. Я начал открыто оказывать ему сопротивление.
А Лазаренко открыто ходил на встречи и агитировал против меня. Но я знаю, что в кругу своих коллег он хвалил меня, а потом признался и мне: "Ну ты молодец! Кампанию вел классно!", и говорил своим соратникам, показывая на меня: "Вот, учитесь у него!".
– Корни вашего конфликта с Тимошенко уходят в те времена?
– Всегда в прошлом есть корни, которые ведут в будущее.
– Если бы Лазаренко не сбежал, он бы победил Кучму на выборах президента?
– Я иногда думаю об этом человеке. (Пауза) Я не знаю, как бы складывалась его судьба здесь. Он бы всегда пытался играть активную роль. Но я считаю, что он бы никогда не победил на выборах президента.
– Вы руководствовались такой же уверенностью, когда на выборах 2004 года поддержали Януковича против Ющенко?
– Я никогда не говорил, что Ющенко не сможет победить на выборах президента. Наоборот, я всегда считал, что его рейтинг высок и что у него есть шансы.
В тот момент, в 2002 году, я думал, что правильно было бы, чтобы премьером стал Сергей Тигипко. Но Янукович очень быстро набирал. И когда Леонид Данилович назначил его премьер–министром, мы встретились с Виктором Федоровичем, переговорили, я ему сказал: "Мы думали о другом кандидате. Но решение принято. Даю слово, что мы будем делать все от нас зависящее для вашей победы".
– О чем вы жалеете из поступков 2004–го года?
– Хотите, чтобы я был слишком откровенен?
– Вы можете быть откровенным настолько, насколько хотите.
– Я жалею, что лично принимал участие в приватизации Криворожстали. Но об этом я говорил и раньше. А других откровенностей сейчас вы от меня не дождетесь.
В 2004 году Пинчук "приватизировал" Криворожсталь на пару с Ринатом Ахметовым
– Сейчас вы часто и активно используете образ оранжевой революции.
– Я?
– Да. Например, на последней ялтинской конференции она присутствовала в ваших роликах.
– А, ну извините, этот факт не вычеркнешь из истории… Надо разделять вождей и людей, которые пришли на Майдан по зову ценностей. Не на сцену, а на Майдан! И кстати, запруженный людьми Майдан, который мы вставили в ролики Ялтинской конференции – это картинка не с Оранжевой революции, а с концерта Элтона Джона.
– Но разве вы не согласны, что люди пришли на Майдан, ведомые своим несогласием с поступками Кучмы?
– Нет, я так не думаю. Они считали, что их хотят обмануть, и выступили с протестом. Я думаю, что для большинства Кучма тогда уже стал историей. Их интересовали Ющенко и Янукович. На Майдан шли не против Кучмы.
– Правда, что Ющенко мог оказаться на месте Януковича? Быть преемником Кучмы?
– Я Леониду Даниловичу задавал вопрос, уже в 2005–м году: "А могли бы вы мне рассказать, как произошло, что в конце 1999 года, после вашей второй победы на выборах президента, вы остановили свой выбор именно на Ющенко?". Он говорил: "Я хотел проведения в стране радикальных реформ. И я остановил свой выбор на Ющенко как на либеральном экономисте".
Наверное, существовал шанс, что Виктор Андреевич мог работать премьером и дальше. Я думаю, много чего подкосил кассетный скандал.
– За последние три года вы дали несколько интервью, однако ни в одном из них вы не сказали, кого вы считаете организатором кассетного скандала. Сейчас можете назвать?
– Я не знаю. Я могу просто повторить известную вещь, что когда мы наняли "Кролл" (американское детективное агентство) провести свое расследование, то мы доказали, что Мельниченко врал. Он не мог записывать из–под дивана, потому что в этой точке шел шум. А на пленках его не было.
Мы долго не могли понять во время эксперимента, отчего возникает этот шум. Но выхожу я из кабинета президента, а прямо в этом месте за стеной стояла рамка металлодетектора. Я говорю: "Выключите рамку". Выключили рамку, звук пропал. Включили рамку – опять пошли помехи. Но ведь металлодетектор же работал постоянно!
Значит, он врал, и разговоры записывались как–то иначе. Мы доказали это все просто физически. Мое мнение – это все записывалось на оборудовании, которое где–то в советские годы было установлено в стенах администрации президента.
– Вы знаете, через несколько лет после того расследования представители "Кролл" в одном из интервью признались, что у них была задача четко показать, что Кучма невиновен.
– Нет, такого они не могли говорить. Был же контракт, такой задачи не стояло. Да они, являясь американской фирмой с высочайшей репутацией, никогда бы за такую некорректную задачу и не взялись!
– В 2004 году в известном интервью "Зеркалу недели" вы сказали, что после выборов президента "эпоха Кучмы" не закончится. Выходит, вы с прогнозом промахнулись – ведь Леонид Кучма уже не имеет никакого влияния на происходящее в стране.
– Скорее наоборот: тогда, в 2004 году я не представлял, насколько быстро начнет приходить понимание того огромного вклада, который он внес.
Да, закончилась карьера действующего политика Леонида Кучмы. Конечно, можно сказать банально, что во всех политических силах есть люди, которых он назначал или награждал… Всю политическую погоду в стране сейчас делают премьеры и вице–премьеры Кучмы.
Вы как журналист знаете, что когда Леонид Данилович где–то появляется, его окружают камерами и микрофонами. Но вы просто не представляете, сколько к нему – и перед прошлой кампанией, а особенно сейчас – приходит людей из мира политики за советом, с предложением возглавить их список или принять участие в политическом проекте.
Кое в чем он опередил нынешний политикум на много лет. Посмотрите, что сейчас предлагает президент Ющенко – двухпалатный парламент, лишение депутатов неприкосновенности, принятие Конституции на референдуме… Это полностью повторяет идеи Кучмы середины 1990–х, вопросы референдума 2000–го.
Так что вовсе я не промахнулся.
– Во время Ялтинской конференции ее участникам был продемонстрирован ролик "Украина в 2020 году". И там как бы из будущего вспоминали 2007 год, и на словах о разрешении политического кризиса показывают Ющенко, Януковича и Плюща. Это воспринимается как ваша агитация за широкую коалицию после выборов.
– Я впервые увидел ролик одновременно со всеми зрителями. Мне еще не хватало ролики редактировать! Все, что делает YES, нельзя считать агитацией за какую–либо конкретную политическую силу. Я это говорю совершенно честно!
– Тогда какая коалиция тогда, на ваш взгляд, правильна?
– Широкая. Сегодня это единственный выход, единственный шанс, единственная надежда – широкая коалиция между Партией регионов и "Нашей Украиной"!
Да, могут быть другие дополнительные участники. Но если Партия регионов и "Наша Украина" будут в одной коалиции – это единственный шанс на стабильность.
– Однако объединяться друг с другом в таком формате неестественно ни для Партии регионов, ни для "Нашей Украины".
– Но такое объединение – единственно правильный выход из сегодняшней ситуации. Он далеко не идеален, но другого эффективного выхода нет. Все остальное – это будет опять временное решение. Никакая одноцветная коалиция не ведет к стабильности. Нужно начинать сшивать две части страны. А это можно сделать через объединение элит, которые так или иначе представляют эти две части.
– Какими словами вы бы убедили "Нашу Украину" и Партию регионов на это пойти?
– Послушайте то, что сказал Клинтон в Ялте!
Клинтон говорит: "Ребята, вы чего?! Вот у человечества есть проблемы – СПИД, изменения климата, терроризм, тотальная бедность! Есть люди, которые в день зарабатывают по доллару! Вот это проблемы, которые могут захлестнуть все человечество. А вы чего? Что вас беспокоит? У кого какая будет должность? И вы из–за этого можете страну отбросить на десятки лет назад?"
Выступление Клинтона – это был мастер–класс. Надо послушать и врубиться: "Блин, вот оказывается, проблемы есть в мире. А у нас – это битва за водокачку". Не договорились, потому что кому–то там одной–двух должностей не хватило.
– Но если будет широкая коалиция, это будет опять история предательства, которое в итоге и привело к нынешним досрочным выборам...
– Какое предательство? Что, Вася предал Федю? Вы думайте о стране!
– Но честность политики – это разве не ценность?
– Честность – это везде ценность…
– …А досрочные выборы – это результат предательства со стороны Соцпартии!
– Еще раз говорю: широкая коалиция – это самое честное решение перед страной. Если нельзя быть во всем честными, то, по крайней мере, будьте честными в самом главном. Для политика самое главное – это страна, народ.
Пинчук в декорациях арт-центра своего имени. Фото фонда В.Пинчука
– Где тогда ваша роль, первых топ–10, во всем происходящем? Вам не надоела эта политическая возня?
– Надоела.
– Тогда вы можете выступать каким–то инициатором политического примирения.
– Я думаю, что многие из нас по–своему что–то стараются сделать. Бесспорно, по определению бизнес заинтересован в стабильности. Но у нас сегодня нет какого–то объединения украинских бизнесменов как класса. Происходит это по субъективным причинам. Объективные причины, наоборот, говорят, что уже пора объединиться. И давно пора!
– Вы считаете, что есть реальные результаты?
– Я не буду говорить о поступках своих коллег. Бесспорно, большинство из них так или иначе стараются что–то сделать. И многие их поступки и дела заслуживают моего уважения.
– Поговорим о YES – конференции, которую вы проводите как инструмент евроинтеграции. Но это невозможно сделать без ключевого игрока – без Тимошенко. Она есть как природное явление. В то же время, ее нет среди ваших гостей. Да, у вас есть своя давняя история конфликта. Но отбрасывать ее тоже нельзя. Как вы видите решение этого вопроса?
– Евроинтеграция невозможна без Тимошенко?! Вы мне предложили надуманную проблему и предлагаете ее решать. Я не вижу никакой проблемы!
При этом замечу, что у нас в конференции уже несколько лет участвуют представители большинства политических сил, в том числе от блока ее имени. Большинство членов правления YES так или иначе с ней общаются. И любому политику двери не закрыты. Если есть интерес – пожалуйста. Это касается любого украинского политика, включая ее.
– По–вашему, Тимошенко нужна стране или нет? Это негатив для страны или позитив? Это санитары леса или жуки–вредители? Существует мнение, что Юлия Тимошенко является инструментом от узурпации. Как по–вашему?
– Я не знаю, чем она является. Не знаю, нужна она стране или нет. Но она есть.
И, между прочим, в определенных условиях санитары леса могут стать его вредителями. Если вы хотите научить человека быстро плавать – не стоит пускать по его следу стаю пираний. Может не успеть научиться. Так что если вы хотите лечить узурпацию при помощи Тимошенко… ну, не знаю. Подумайте.
– Вы сами видите риски узурпации власти в Украине? Вы что–то делаете, чтобы это предотвратить?
– Да, узурпация – это одна из теоретически возможных угроз. Но бизнес должен начинать инициативы не по борьбе с узурпацией, а в направлении развития страны, в том числе к развитию демократии. Развитие демократии – это уменьшение шансов для какой–либо узурпации. Бизнес по определению способствует развитию демократии. Бизнес вообще может эффективно развиваться только в условиях демократии, верховенства права, когда гарантируются права частной собственности.
– Вам как бизнесмену с каким из премьеров легче всего было работать?
– С Тимошенко, конечно!
– Смешно!
– Правда! Ведь какие две основные задачи есть у бизнеса? Первая – защищать уже то, что есть. Вторая – работать на будущее, закладывать новые перспективы. Так вот, при Тимошенко образца 2005 года ни у меня, ни, думаю, у значительной части украинского бизнеса не было ни возможности, ни смысла заниматься второй задачей. Так что работы было гораздо меньше.
– Поэтому многие понимают ваши нынешние поступки как инструмент защиты.
– Многие – это кто? "Я и еще один мой знакомый"?
– Даже на конференции в Ялте в кулуарах это можно услышать: ваши проекты – это построение крепостей, которые защитят вас от повторения неприятной ситуации, которая случилась с вами при Тимошенко в 2005 году. Разве это заблуждение?
– Нет, это абсолютная правда!
– Вы ведь иронизируете?
– Нет, я просто хочу спровоцировать!
– То есть вы хотите дать понять, что, защищая себя, вы защищаете страну?
– Нет, наоборот. Защищая страну, я защищаю себя. Делаю это, способствуя проведению демократических реформ. Я везде декларирую: для чего важно двигаться в сторону членства в ЕС? Потому что это главный ускоритель, а может и единственный эффективный имплементатор этих реформ. И тогда повторение старого будет невозможно.
– Но заняться вы этим решили почему–то после смены власти…
– Нет, я начал эти проекты еще при президенте Кучме и когда был абсолютно уверен, что следующим президентом станет Янукович. Так что это не было элементом защиты.
– Это был парашют…
– Парашюты делаются по–другому. Выходишь в кэш, уводишь его из страны, и никто тебя не достанет! Если бы я продал часть своих активов, купил себе какую–то недвижимость за рубежом – вот это парашют!
Меня многие люди спрашивали, почему я этого не сделал? Я не хотел этого делать! А заниматься европейской интеграцией – это не парашют.
– Но в 1997 году вы точно не представляли себя таким в 2007–м – Пинчук как один из основных евроинтеграторов Украины.
– Нет, конечно. Постепенно, поднявшись на одну ступеньку, ты видишь новые горизонты, поднимаешься на следующую ступеньку. Или опускаешься.
– А что дальше? Какой следующий этап?
– Ну, например, поставить задачу сократить путь движения страны в Европу на один год. Чтобы добиться такого результата, нужно работать лет 10. Но какой эффект этот год принесет стране и людям?! Миллиарды и миллиарды долларов!
Вот это – вклад! Хотя я еще не вижу способа, как это реализовать – только понимаю, что это можно сделать. С помощью той же Ялты.
Тут, конечно, нужно партнерство с лидерами, которые ведут страну. Президент в этом заинтересован. Я уверен, что и премьер–министр заинтересован. Будут заинтересованы и другие политические лидеры. Как только они станут меньше заняты битвами на локальном уровне, а больше смогут уделять внимание стратегическому пути, повысится КПД. Если мы сократим этот путь на год…
– То есть до 2019?
– Возможно. Повторюсь: я не знаю, сколько миллиардов в копилку страны принесет этот год, и не знаю, сколько ступенек надо пройти, чтобы увидеть, как это сделать. Но это – хорошая цель.

Источник: http://pravda.com.ua

Российского президента Владимира Путина считали проамерикански настроенным реформатором. Что же пошло не так?

Джордж Буш положил руку на плечо Владимиру Путину. Дело было в ноябре 2001 г.; перед этим оба лидера отведали бифштексов по-техасски, которые Буш лично приготовил для гостя на своем ранчо, а затем отправились в среднюю школу городка Кроуфорд на встречу с учениками. 'Для меня большая честь - принимать у себя в гостях лидера нового типа, - заметил Буш во вступительном слове, - реформатора, человека, который любит свою страну так же, как я свою'.

Путин первым из глав других государств позвонил ему после терактов 11 сентября, вспоминал Буш, и предложил Америке помощь в войне с террором. 'Когда я учился в школе, Россия была нашим врагом, - продолжал президент США. - Сегодня Россия - наш друг'. Взяв слово, Путин, с характерной застенчивой улыбкой, высоко оценил недавнюю победу Буша над талибами в Афганистане, и высказал свои 'поздравления тем, кого освободили [американские] вооруженные силы, и их родственников' [так в тексте. На самом деле фраза Путина звучала так: 'Я хочу : поздравить трех жителей Техаса и двух жителей Уэйко с тем, что вооруженные силы, американский спецназ освободили их в Афганистане' - прим. перев.]

Сегодня непросто представить себе столь идиллическую картину - не говоря уже о том, чтобы Путин поздравил иракцев с 'освобождением'. Конечно, Путина до сих пор гостеприимно принимает семья Бушей - совсем недавно он угощался омарами в доме родителей американского президента в Кеннебанкпорте. Однако, хотя на лице российского лидера мы видим все ту же застенчивую улыбку, сам Путин сильно изменился. Этот 'новый Путин', по словам его советника генерала Геннадия Трошева, бывшего командующего российскими войсками в Чечне, стал 'совсем другим человеком - жестким, непреклонным, резким с теми, кто осмеливается поставить под сомнение его распоряжения'.

И в выражениях он не стесняется. В феврале на конференции в Мюнхене Путин обрушился на США за 'гипертрофированное применение силы' и пренебрежение международным правом. Позднее он сравнил политику Вашингтона с гегемонизмом Третьего Рейха и пригрозил перенацелить российские ядерные ракеты на Европу. В Кроуфорде Буш заявил, что Путин 'укрепляет мир во всем мире, тесно сотрудничая с Соединенными Штатами'. Однако российский президент быстро превращается в архитектора 'альтернативного' Америке 'полюса влияния'. Во внешней политике он заключает альянсы со 'странами-изгоями'. Внутри страны он ведет себя почти как самодержец - создает марионеточные оппозиционные партии, подвергает репрессиям инакомыслящих и душит свободу СМИ.

Что же изменилось? Почему Путин из друга и союзника Буша превратился в напористого националиста, сотрудничающего с врагами Америки и вооружающего их? По мнению россиян, виноваты в этом сами Соединенные Штаты. Вашингтон обманул доверие Путина, утверждает Георгий Арбатов, бывший глава думского комитета по обороне. Во-первых, США проигнорировали возражения Москвы против вторжения в Ирак, а во-вторых - покусились на традиционную российскую сферу влияния - Прибалтику, Кавказ, Украину. 'Вместо уважения к точке зрения России, Запад поддержал оппонентов Путина, - отмечает Арбатов - Это вызвало у него глубокое разочарование и горечь'. Переломным моментом стала поддержка Вашингтоном 'цветных' революций в 2003-2004 гг., в результате которых были свергнуты промосковские режимы в Грузии и на Украине.

Внезапно выяснилось: враг - у ворот, он уже создает прозападные правительства на российских 'задворках'. 'Для Путина это стало потрясением основ, - отмечает связанный с Кремлем аналитик Станислав Белковский, глава московского Института национальной стратегии. - 'Это был настоящий шок; путинское окружение пришло к выводу, что следующим может пасть российский режим'. 'Закручивать гайки' по отношению к СМИ Путин начал сразу после прихода к власти, но вслед за 'цветными революциями' Кремль жестко обрушился на любые группы, которые могли бы выступить за 'смену режима'.

Лояльным бизнесменам или государственным компаниям вроде 'Газпрома' было поручено заняться скупкой оставшихся инакомыслящих СМИ, а над редакционной политикой теле- и радиокомпаний был установлен строгий контроль. Неправительственным организациям запретили получать финансовую помощь из-за рубежа, в результате чего десятки НПО были вынуждены прекратить свою деятельность. Наконец, были приняты новые законы, объявляющие уголовным преступлением 'экстремистскую' деятельность, - определяемую как 'клевету' на государство - и санкционирующие ликвидацию российскими спецслужбами 'врагов' за рубежом.

Москва также приступила к всеобъемлющему пересмотру отношений с Соединенными Штатами. 'Путинские иллюзии относительно Америки рухнули, - комментирует пересмотр внешнеполитического курса после 'цветных революций' политолог Вячеслав Никонов, регулярно выступающий в роли консультанта Кремля. - Сколько бы Россия ни поддерживала США, Вашингтон по-прежнему занимал все ту же, по сути враждебную, позицию'. С тех пор страхи перед 'окружением' со стороны Запада только усилились в результате натовских демаршей в отношении Грузии и Украины и планов размещения объектов противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике.

Реакция Путина на эти угрозы была радикальной: теперь, по словам внешнеполитического советника Кремля Сергея Караганова, он стремится - ни больше, ни меньше - 'изменить правила, по которым живет весь мир'. 'Мир должен быть готов иметь дело с сильной Россией', - отмечает он. На практике Путин хочет не только вернуть России утраченное могущество, но и превратить ее в главный противовес влиянию США на мировой арене. В 2005 г. Путин назвал распад СССР 'крупнейшей геополитической катастрофой' 20 столетия, и позитивно оценил прежнюю 'биполярную' систему, в рамках которой каждая из сверхдержав сдерживала амбиции другой.

К счастью для Путина, мировая экономическая конъюнктура складывается благоприятно. За пять лет, благодаря рекордным ценам на энергоносители, российский ВВП вырос на 40 процентов.

Значительная часть прибыли была направлена на восстановление российской армии, пребывающей в печальном состоянии. Путин пообещал выделить военным 189 млрд. долларов в течение пяти лет, дал поручение разработать межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения, способные преодолевать противоракетный щит США, и создать шесть новых авианосных ударных групп, которые должны за 20 лет сделать российский флот более мощным, чем был ВМФ СССР.

Еще более тревожно для Вашингтона то, что Путин воспользовался всплеском антиамериканизма, последовавшим за американской оккупацией Ирака. Как и свои советские предшественники, Путин дружит со многими недовольными этого мира, продавая оружие в Венесуэлу, Сирию и Иран и предлагая ядерные реакторы Бирме и Саудовской Аравии. Накануне своего визита в Кеннебанкпорт в июне, Путин пригласил в Москву известного антагониста Буша президента Венесуэлы Уго Чавеса и подписал с ним контракт на поставку вооружений стоимостью 3 млрд. долларов. В феврале Путин, словно в насмешку над усилиями Соединенных Штатов по демократизации Ближнего Востока, совершил турне по странам региона, пытаясь наладить контакты с такими союзниками США, как Саудовская Аравия и Иордания. 'Путин - советский политик с советским складом ума, - говорит Ольга Крыштановская, социолог из Российской Академии наук. - Как в советские времена, он видит мир в категориях противостояния. Его план - пронести флаг антиамериканизма по всему миру'.

Означает ли все это, что Путин хочет начать новую 'холодную войну'? Необязательно. Скорее, говорит бывший вице-премьер Ирина Хакамада, Путин отчаянно пытается добиться того, чтобы его воспринимали как равного Бушу. 'Когда я говорила с Путиным об отношениях с США, его глаза загорались, - вспоминает Хакамада. - Для него это очень важно лично. Он хочет доказать, что Америка не должна обращаться с нами как с недотепами'.

Для Путина равенство означает не слушать покровительственные лекции Запада об истории России и безнадежной ситуации с соблюдением прав человека. России, по его мнению, нечего стыдиться. Как он заявил в июне, выступая перед группой преподавателей, иностранцам 'нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины - во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия в отношении гражданского населения [как Соединенные Штаты в Хиросиме и Нагасаки]'. Равенство означает возможность громить врагов России так же свирепо, как Америка расправляется со своими - вспомните недавнее убийство бывшего президента Чечни Зелимхана Яндарбиева, скрывавшегося в Катаре. Но, прежде всего, равенство означает уважение к мнению Кремля. 'Они четко обозначили свою позицию, - говорит высокопоставленный западный дипломат в Москве, не уполномоченный давать официальное интервью. - Они говорят: 'Мы вернулись, вы больше не будете нами помыкать'.

Итак, по большому счету, новый Путин хочет уважения. А также очертить российскую сферу влияния, в дела которой Запад не должен вмешиваться, даже если Москва запугивает своих соседей (как это было в ноябре прошлого года с Грузией в ходе шпионского скандала) или фальсифицирует выборы (как на Украине в 2004 г.). На настоящий момент Соединенные Штаты практически безоружны перед возрожденными имперскими амбициями Москвы, поскольку они продолжают нуждаться в поддержке Путина для принятия санкций против Ирана в Совете Безопасности ООН.

К счастью, поведение Путина, несмотря на всю его воинственную риторику, не обязательно должно повлечь за собой серьезную конфронтацию. Путин сделал важный примирительный жест, предложив на июньском саммите 'большой восьмерки' в Германии сделать Габалинскую РЛС в Азербайджане частью альтернативного противоракетного щита, благодаря чему он надеется избежать размещения элементов системы ПРО в Польше и Чехии. А также заявив в Кеннебанкпорте, что он 'разделяет многие озабоченности Америки' относительно ядерной программы Ирана. Вероятно, Путин осознает, что везение не будет вечным, и что его имперские мечты основаны лишь на высоких мировых ценах энергоносителей. В свою очередь, Европа ищет альтернативные источники поставок энергоносителей специально для того, чтобы снизить стратегическую зависимость от России. А США однажды выберутся из иракской трясины. Настанет время, когда Путин или, скорее, назначенный им преемник, увидит, что подлинное величие - это больше, чем просто говорить "nyet" Западу.

При участии Анны Немцовой, Москва

Источник: http://inosmi.ru

Начнем с загадки. Кто из этих двоих экстремист? Вариант А - молодой человек, громящий машину посла страны ЕС и срывающий ее флаг. Вариант В - шестидесятилетний человек, спокойно выступающий в защиту ветеринаров, которых, по его мнению, несправедливо обвинили в продаже вещества для анестезии.

В России 2007 года надо выбирать вариант В. Шестидесятилетний человек, о котором идет речь, - Лев Пономарев, президент ассоциации "За права человека", историческая фигура русского диссидентского движения. 4 июня его вызвали в ФСБ - бывший КГБ - и допрашивали на протяжении 40 минут. Офицер заподозрил его в произнесении "экстремистских лозунгов" в ходе демонстрации, организованной... пятью месяцами ранее. Что касается молодого человека, напавшего на машину посла Швеции 3 мая этого года, он входит в движение пропутинской молодежи "Наши". Именно "Наши" на протяжении нескольких дней в конце апреля осаждали посольство Эстонии под благосклонным наблюдением милиции.

"Экстремизм" - преступление, внесенное в Уголовный кодекс РФ. Несколько недель назад подозреваемых в экстремизме стало больше. Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, ставшего одним из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия", весной вызвали все туда же - в ФСБ. Следователь вежливо задавал ему вопросы, пытаясь установить факт преступления - экстремизма. Да, лидер оппозиции нарушил запрет на демонстрации. Неважно, что российская конституция 1993 года гарантирует свободу манифестаций.

Еще один предполагаемый экстремист - Владимир Прибыловский. 1 июня ФСБ провела обыск в московской квартире политолога и конфисковала компьютер. По официальной версии, его расследование гибели одного из бывших руководителей ФСБ интересовало спецслужбы на предмет поиска "экстремистских" материалов. То, что Прибыловский вместе с проживающим в США историком Юрием Фельштинским готовит биографию Владимира Путина - не более чем простое совпадение...

В мае 150 тыс. экземпляров газеты "Другой России" были изъяты. Власти и тут искали "следы экстремизма". Можно привести еще множество подобных примеров.
Когда пять лет назад Владимир Путин подписывал закон об экстремизме, его цель была - остановить волну преступлений расистского характера. Но эта волна с тех пор нисколько не отступила. Некоторые комментаторы назвали этот документ "законом против скинхедов". Некоторые руководители проявляют искреннее желание бороться с подстрекательством к национальной и религиозной ненависти. Их деятельность отмечена неоспоримыми успехами. Но и отклонениями, напоминающими о старых временах. Так, в настоящее время прокуратура расследует дело об одной художественной выставке, состоявшейся в марте текущего года. На ней были представлены работы, запрещенные в советскую эпоху. В частности, картины, где лик Христа заменен лицом Микки-Мауса. Да, такие произведения могут шокировать. Но российское правосудие хочет выяснить, не является ли такой "загримированный Христос" "подстрекательством к национальной и религиозной ненависти" - преступлением, наказуемым четырьмя годами тюремного заключения.

Начиная с 2002 года защитники прав человека опасались, что закон ограничит свободы. Последующие поправки только подтвердили их опасения. Самые последние дополнения, принятые 6 июля Думой, ужесточают санкции против изданий, "публично оправдывающих экстремизм".
Экстремист в России 2007 года заменил "врага народа" прошлого века. Экстремистская деятельность - сегодняшняя "антисоветская деятельность". Определение этого преступления достаточно широко для того, чтобы обезвредить любую форму протеста. Накануне президентских выборов 2008 года "чиновник легко может свести свои счеты, воспользовавшись оружием экстремизма", опасается защитник прав человека Лев Пономарев.

Все имеют право на манифестации, даже на критику президента, постоянно повторяет Владимир Путин, когда ему задают вопросы о состоянии демократии в его стране. При условии соблюдения закона, добавляет он. В этом-то и проблема. "Диктатура закона", которая для него, говорил он в 2004 году, является синонимом демократии, должна способствовать созданию правового государства в России. Ей на смену постепенно приходит "закон диктатуры". Закон об экстремизме - оружие в богатом законодательном арсенале властей.

У многих "диссидентов" - в том числе у бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, кандидата в президенты, - конфисковали компьютеры. Милиция искала пиратское программное обеспечение. Чрезвычайно целенаправленная защита прав Microsoft в стране, где интеллектуальная собственность нарушается повсеместно!

Закон, видно, не один для всех. Семья журналистки Анны Политковской, убитой 7 октября прошлого года, недавно сокрушалась, что в Москве невозможно назвать улицу ее именем. За границей многие города уже внесли такое предложение. Препятствие - закон.

В тексте оговаривается, что со смерти человека должно пройти 10 лет, прежде чем можно будет назвать улицу его именем. Принимаем к сведению. Только вот закон не помешал назвать одну московскую улицу именем Ахмада Кадырова - верного Кремлю чеченского президента - всего через несколько недель после его смерти в 2004 году.

Источник: InoPressa

Буквально на днях президент Украины Виктор Ющенко решился в который раз проявить свою твердую решительность лидера нации. Принимая во внимание какой ценой это получалось у него в последнее время, нет ничего удивительного в том, что новый «ход» Гаранта Конституции основывается на уже временем испытанном (не в обиду первому лицу страны, будет сказано) ловкачестве и лукавстве. В деле распорядительства губернаторскими «кадрами» государства, грядущие отставки глав облгосадминистраций определены президентом как «нормальный процесс совершенствования»… Чьей-то предвыборной кампании?

Тот факт, что между хозяевами украинских «губерний» и главой государства с определенного момента возникли весьма теплые отношения, наверняка ни для кого не в новинку. Еще во время предыдущего «генерального» передела власти, после прошлогодних парламентских выборов, был заложен весьма прочный фундамент для такого братания. Согласно июньскому конституционному договору право назначать председателей облгосадминистраций оставили за президентом Украины, но делать это ему разрешили только по согласованию с коалицией.

Конечно, на тот момент, даже представители Партии Регионов публично признавали подобную задумку «нормальной и приемлемой формулой». «Оранжевая» и «бело-голубая» стороны вроде бы полюбовно сошлись на том, каким образом будут назначаться губернаторы в областях, где на выборах победила «семья» Януковича. Приблизительно решили, что такими землями будут править так называемые «компромиссные фигуры». Примером кадрового взаимопонимания тут же стал губернатор Донетчины Владимир Логвиненко.

По признанию соратников Премьер-министра по партии это действительно была та самая кандидатура, которая должна устроить Донецкую область и все влиятельные группы, которые там есть. Исходя из этого, «регионалы» начали строить «наполеоновские» планы о том, что подобная участь должна постигнуть и другие области. Примечательно, что на деле, спустя каких-то пару-тройку месяцев, получилось все с точностью как и предполагалось: после радостного для страны «братания» политических сил, «профессионалы» Януковича живо взялись за дело выживания губернских ставленников президента с их мест.

Для начала, давайте припомним сущую безделицу, так сказать, «незначительную деталь» - как не старалась административная «армия» Януковича зачистить под себя губернаторские кресла Украины, за все это время ничего конкретного у нее так и не получилось. Конечно, что-то более- менее суразное вырисовалось разве что с Луганской областью. Получилось «отбить» территорию практически с ходу, благодаря усилиям «бойцов» на местах - неугодных убирали голосованием большинства Партии Регионов в облсоветах. В остальном же президентская хитрость надежно застраховала облгосадминистрации от премьерских посягательств.

«Предохраняться» в этом случае Ющенко придумал следующим образом. Натерпевшись осенних «наездов» на дорогих сердцу ставленников в Харьковской, Полтавской, Херсонской, Черниговской и Тернопольской областях президент подписывает указ в соответствии с которым в случае увольнения (отставки) председателя местной государственной администрации временное исполнение его обязанностей, по решению президента, возлагается на одного из его же заместителей или другое лицо сроком до назначения в установленном порядке по представлению Кабинета Министров.

По большому счету, такое распоряжение создавалось с тем, чтобы не дать возможности «чужим» снимать губернаторов по политическим мотивам. На тот момент Ющенко и Янукович были уже на приличных «ножах», а потому об этом во всеуслышание заявил глава Секретариата президента Виктор Балога. Что ж ход оказался вполне действенным и эффективным. Вот только именно последнее заявление Ющенко и его свежереализованные действия дали повод в который раз посудачить о патологическом самоуправстве президента вопреки норм Конституции.

Как известно, на этой неделе Ющенко милостиво освободил Николая Лаврика от должности председателя Черниговской ОГА и назначил временно исполняющим его обязанности Владимира Хоменко. Помимо Лаврика, президент освободил от должности главы Николаевской ОГА Александра Садыкова. В качестве временной замены здесь «посадили» Алексея Гаркушу. Конечно, назначенному на пост заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Садыкову не на что жаловаться, а вот экс-губернатору Черниговщины пришлось отправляться «на вольные хлеба». Но выделяет данную «рокировку» кадров из общего потока событий совсем не наличие уволенных и оставшихся. Поразительно то, что Ющенко прикрепил к этим ОГА исполняющих обязанности персон не по предоставлению Кабмина, как того требует установленная президентом же норма!

Даже имея представление о нраве и сути нардепа от ПР Тараса Черновола нельзя не согласиться с высказанным им предположением, что подобный ход Ющенко является не чем иным, как подготовкой ко внеочередным выборам в парламент. Сразу все как-то сходится с высказанным Ющенко тезисом о «нормальном процессе совершенствования» и его обещаниями, что подобных увольнений еще будет и будет.

А как вам тот факт, что глава государства ввел в состав Совета национальной безопасности и обороны председателей всех государственных администраций областей, Киева, Севастополя и председателя Совета министров Крыма? Всего получилось 27 человек. Не зря таки протеже Ющенко на губернаторских креслах в свое время чуть ли не единогласно поддержали его решение относительно досрочного прекращения полномочий Верховной Рады. 24 чиновника - все в один голос, с помощью общего заявления опубликованного Секретариатом президента. Это как в известной песне: «Скованные одной цепью, связанные одной целью…» Все-таки, время видно пришло, а дело-то на носу предстоит общее и серьезное.

Совершенно поразительна в этом контексте позиция Виктора Януковича. Как-то вяло все с его стороны. Видимо, предполагая вероятность использования президентом дорогого и близкого ему админресурса «региональный» лидер не придумал ничего проще, чем просто критиковать глав областных государственных администраций за то, что они втягиваются в политику.

Кстати, идею идти в отпуска губернаторам подал чуть ли не сам премьер. Ну, буквально об этом говорить смешно, но, признать, сам факт того, что Виктор Федорович «разрешил» губернаторам, желающим заниматься политикой, брать отпуска и заниматься выборами, буквально ошарашил. А как же твердое слово руководителя, авторитет? Ведь как не крути, а председатели ОГА находятся под непосредственным началом именно Кабинета министров. «Железный» же Виктор, отчаявшись, спустил все на тормозах. Неужто сдал Янукович «губернаторскую войну»?

Конечно, на сегодняшний день Виктор Ющенко сколько угодно может говорить о том, что кадровые ротации среди глав областных государственных администраций вызваны исключительно практической целесообразностью организации работы местной власти. Неоспоримые факты, доказывающие совсем другую основу происходящего говорят сами за себя. Судите сами, на прошлой неделе херсонский губернатор Борис Силенков отказался от служебного автомобиля и кабинета, возглавив областной предвыборный штаб партии «Наша Украина». По собственному признанию, именно потому он, как чиновник, на некоторое время уходит в отпуск. Правда, Силенков не уточнил, когда этот отпуск начнется, но заметил, что так же сделают еще восемь губернаторов украинских областей. Вот мы и имеем обещанные честные, прозрачные выборы, не запятнанные админресурсом.

Источник: Oligarh.net